“有些同學為了能在學校里當上‘官’，不惜花錢四處打點。”日前，濟南某高校的大學生小張向記者透露，有同學為了能當上院學生會干部，前后打點有關老師和同學，就花去了5000多元。

　　說起來，那個最終如愿以償地當上“學生會干部”的同學，在打點關節和通融渠道方面，的確顯現了“老練”的技法。由此讓我聯想到了去年9月20日《新商報》刊載的一則報道。中秋、國慶將至，大連某高校學生會規定新生想進學生會必須自帶1000元的贊助費。該學生會一干部稱，“如果學生會能夠吸納到擁有一定社會關系的新成員，那以后活動經費就不用愁了”。這廂明碼實價定贊助，那邊暗渡陳倉鋪“仕途”，如此異化走樣的“加盟攻略”，倘被視作“成功經驗”傳播蔓延開來，倒真讓人擔心將來社會公眾會不會把“學生會”解讀成“學生賄”了。

　　雖然節日期間，出于舉辦各類學生活動的需要，離不開相應經費來源的贊助與支持，但如果因此而一“錢”障目，把“贊助”當作進入學生會的 “敲門磚”，豈不等于宣布“有才無財莫進來”？設想一下，這些買官學生如果將來走上社會并權力在手，會不會把“唯財是舉”變本加厲？

　　大學生在學校里成績和能力表現最終是為了獲得社會的認可和重視。當前眼下，人們對“學生會人才”，還是普遍持有欣賞和看好心態的。不過，“創牌”更應“護牌”，學生會要是任憑社會不良習氣的沾染與浸淫，甚至將其搞成了提前實踐“厚黑之道”的“學生賄”，大概用不了多久，公眾的積極評價便會急轉直下，最后真正吃虧的是誰，不說也是明擺著的！(司馬童)