10月23日《貴州商報》報道，近日，有家長致電媒體，稱貴州輕工學院的學生宿舍有“貴賤”之分，學生住新公寓樓每學年要交700元的住宿費，而普通宿舍只有300元，前者與后者的區別只在于人數的多少及是否有獨立廁所。不少家長希望讓孩子入住普通宿舍，校方卻要求必須出示家庭貧困證明。

　　既然所有學生在校的權利是平等的，住高價宿舍還是住普通宿舍的決定權，就應該在學生的手中。再說了，普通宿舍不是“低保”，學生為什么要出示貧困證明呢？

　　據報道，該校領導說，這么規定是為了管理方便。但筆者認為，這種說法只不過是個幌子。根本原因恐怕就是為了保證新建公寓的入住率，也就是保證高價公寓帶給自己的利益，要知道，少一個學生住，學校就會少掙一份錢。

　　看到這則新聞，筆者不由想起前不久的一則新聞。成都一名女大學生一人交了四份住宿費租下整間寢室，將寢室改成閨房。 兩則新聞比較，雖然一個是要住“豪華單間”，一個是要住普通宿舍，卻有著“共性”，這就是某些高校的見利忘義。

　　成都某高校“豪華單間”事件發生后，教育部辦公廳曾為此下發通知，要求高校杜絕按學生經濟狀況安排宿舍。由此看來，貴州輕工學院的做法顯然違背了教育部的規定。我們知道，大學的一個重要職責就是培養公民意識、弘揚平等觀念，然而，無論是豪華單間事件，還是普通宿舍事件，都與這一培養目標背道而馳。(徐道凌)