在全國2000多所高校中，“研究型大學”所占比例大大高出美國；在上海各類高校中，開設國際貿易與經濟專業的本科院校比例超過80%。教育專家認為，我國高等教育在快速發展的同時，已出現一些結構失衡、非理性定位現象。解決這一問題，有賴于高校自身選擇，更需要科學規劃引導。

　　何必爭創博士點？

　　高教也需“生態多樣”

　　現狀：目前，各地高校追求“升格”，競相攀比，專科院校要升本科，本科院校要爭碩士點，有了碩士點還要爭博士點。學校間不分類型、不分層次，不顧原有基礎和特色，爭創綜合性、研究型大學，“趨同化”現象愈演愈烈。僅2007年數據可知，我國具有博士學位授予權的大學已有310所，占總數 13.4%。楊福家院士比較美國高校結構發現，美國兩年制社區學院(類似我國職業教育)和專科類型院校相加，超過大學總數60%；可授學士學位的大學只占 18%、可授碩士學位的大學只占15%，可授博士學位的大學只占6%，而這6%中的一半才是真正的“研究型大學”。

　　觀點：生態學有一個“生物多樣性”概念，趨同化的結果必然導致高等教育生態被破壞，不利于高等教育可持續發展。目前中國還只是“高等教育大國”，要加快從“大國”向“強國”邁進。復旦大學黨委書記秦紹德認為，高等教育強國應有一個規模較大、結構合理的高教系統，有一批高水平研究型大學處于頂端，力爭在高教質量方面處于世界領先，但并非多數大學都建成這類大學。國家教育規劃綱要應就此加以規范，明確國內高校的合理結構，對各校定位進行正確引導，控制各類別院校的數量和比例。

　　何必爭開熱門系？

　　學科設置更需特色

　　現狀：大學學科和專業設置，缺乏科學規劃和論證。一些所謂的“熱門”專業泛濫，而一些基礎性的“冷門”專業萎縮。例如，全上海81%的本科院校都設立了國際貿易與經濟專業，67%都設立了金融專業，65%都設立了會計專業，三大熱門專業每年畢業生超過1萬人。上海正在建設國際金融中心，每年雖有那么多經濟、金融專業畢業生，但真正需要的對口人才卻還是不夠。事實上，有能力培養中高檔、創新型金融人才的大學寥寥無幾。

　　觀點：高等院校其實沒有統一的辦學模式，關鍵在于辦出特色和水平。美國的一流高校色彩紛呈、風格迥異，既有在重視教學同時強調科研的研究型大學，也有只提供本科教育的文理學院，還有一批學科特色鮮明的專門學院，如紐約服裝學院、美國烹飪學院，因為分別培養出一批世界級服裝設計師和烹飪大師而遐邇聞名。高校多樣化多元化發展，是整個高等教育體系充滿活力的基礎。

　　秦紹德介紹，上世紀五六十年代，美國在高等教育大發展時期也出現過高校盲目發展的問題。高校云集的加州政府制定了《高等教育總體規劃》，嚴格界定了公立高等教育各部分、各類型的角色和使命。正因如此，西方直到上世紀90年代，仍把這個規劃當作“提供大眾化高等教育機會的藍圖”，這種教育發達國家的經驗值得借鑒。