隨著各區縣中招普通高中最低投檔分數線陸續公布，今年中招考生都明白了自己的升學去向。對普通高中投檔“線下生”來說，眼下正面臨著一場選擇性“考試”：是按志愿“屈就”職校等，還是選擇“復讀”，重新向普通高中“進軍”？教育界有關人士指出，家長不能單憑主觀熱情一味要求孩子“復讀”，而應當從實際情況出發，理智對待。因為“復讀”對“線下生”來說，并非都適合，更不是唯一的選擇。

　　“復讀”未必都能成功

　　中考“線下生”，從理論上講都存在“復讀”的可能性。按照本市教育行政部門提出的報考條件，18周歲以下的往屆初中畢、結業生，均可報考本市高中階段學校。然而，這并不是說每個“線下生”都適合明年再考高中。

　　富有招生工作經驗的楊浦區教育局副局長干星龍認為，對已經盡了力或潛力一般的考生來說，再花一年時間“復讀”，無論從效果上看，還是從時間上看，都是失大于得。對考生而言，關鍵是要真正了解自己的學習實力，然后再慎重選擇。想讀高中是美好的愿望，但理想的追求更要務實。

　　“復讀”要看條件是否具備

　　要想“復讀”有效果，首先要看是否具備“復讀”的條件。川沙中學校長陳忠新認為，如果真的考慮“復讀”，有幾類學生比較適合，一是平時學習基礎較好，這次考試因意外而發揮失常；二是具有學習潛力，只是領悟時為時已晚，準備時間不充裕；三是臨考時身體欠佳，體力不支造成非正常成績滑坡。說到底，那些學有余力和通過努力，跳一跳能摘到“桃子”的學生，選擇“復讀”才是可取的。從技術層面看，能不能“復讀”，可用這次中考成績作“參照系”，分數越接近今年本市高中錄取分數，就相對比較適合復讀，明年再考成功的幾率也相對高些。反之，“復讀”就可能是錯誤的選擇。

　　“第二遍”不一定更有效

　　據了解，一些家長總以為“復讀”是學第二遍，效果肯定會比第一遍好。對于這種想當然的認識，黃浦區教師進修學院院長奚曉晶指出，學習成效并不一定取決于時間上的疊加，成績的效應并不一定與“復讀”長短成正比。有些學生“復讀”時反而可能因為略知而產生松懈情緒，也會因為似懂非懂而難以集中思想，更會因為角色的原因而出現意想不到的困惑。

　　向明中學校長芮仁杰指出，究竟要不要“復讀”，除了考慮學生成績因素之外，還應當尊重學生的意愿，家長一味“逼迫”，反而會適得其反，還不如幫助孩子做好必要的心理疏導工作，如克服自卑情緒和怕丟面子的想法，以及樹立自信心等。今年一位中考“線下生”說：“我覺得上了中專，讀完后再去考相應的大學也未嘗不可。父母的想法我理解，但他們的做法我很難接受。所以我與父母之間還在展開‘拉鋸戰’，遲遲定不下來。”

　　本報記者 蘇軍

　　選擇“復讀”學校多留心

　　即使考慮“復讀”，也應理智地選擇學校。市教委有關部門負責人說，今年沒被高中階段各類學校錄取，作為歷屆生擬參加明年中考，按政策規定是允許的，但不能到原校復讀。目前社會上舉辦“復讀班”的不少，有的已經發布了頗為誘人的廣告，面對質量問題，考生和家長宜權衡再三，多長一分心眼。