死者父親狀告兒子同學、餐館、學校，索賠23萬元

　　“才上大學兩年，兒子說沒就沒了。”昨天，在南岸法院的法庭上，47歲的蘇瑞富悲痛萬分。兒子因接到高中好友的生日邀請，一群同學喝下38瓶紅星二鍋頭，致多器官衰竭死亡。

　　萬念俱灰的蘇瑞富一紙訴狀將兒子的同學、餐館老板以及兒子同學所在的高校一并告上法院，要求賠償23萬余元。

　　同學聚會大學生醉死

　　本案死者蘇波是重慶A大學大二學生。2008年11月22日，蘇波的高中同學、在重慶B大學讀書的蘇航，因過生日邀請蘇波等多名同學一同聚餐。

　　當晚聚餐從下午6點過開始，一直持續到晚上10時許。當晚這些學生全部喝紅星二鍋頭。據蘇波的同學稱，當晚，他們一共喝了38瓶。

　　聚餐結束后，一桌人基本已歪歪倒倒。因為是常客，餐廳老板親自開車將這些大學生送到重慶B大學的宿舍樓下。因為醉得厲害，蘇波也被同學帶回了宿舍。

　　蘇波一直睡到次日下午才醒過來，吃了東西后仍頻繁嘔吐。一直休息到24日中午，蘇波仍在嚷著不舒服，大家這才將他送到校醫處，不久轉至市七院進一步檢查治療。醫院檢查后認為蘇波全身多處器官已經衰竭，于當日下午5時轉到重慶醫科大學第一附屬醫院進行搶救，雖經過醫院的全力搶救，但由于錯過了最佳治療時間，蘇波于2008年12月4日死亡。

　　同學餐館學校成被告

　　蘇波的父親告訴記者，因為與蘇航家人協商的賠償沒有得到完全兌現，才決定上法院討個公道。他認為蘇航作為聚餐組織者，在明知蘇波喝酒過量的情況下，仍勸其喝酒，同時在受害人身體出現異常的情況下，未很好地照顧，應負主要責任。

　　而重慶B大學縱容學生酗酒，同時在蘇波住進其管理的學生宿舍后未盡到管理義務，使其錯過了

　　最佳治療時間，間接導致了受害人死亡的后果，對受害人死亡的結果應負次要責任。

　　而被告“年年有漁”餐館作為餐飲服務場所，在提供服務的過程中未盡到及時勸阻及管理的義務，間接導致了受害人死亡的后果，也應負一定的責任。

　　蘇瑞富要求三名被告承擔60%的責任，應賠償醫療費、喪葬費、死亡賠償金等共計23萬余元。

　　三被告庭上推脫責任

　　被告蘇航的代表律師辯稱，蘇航把蘇波帶回寢室后，以為他就是喝醉了，也進行了照顧。在蘇波住院期間，蘇航就已經支付了治療費兩萬三千元。蘇波死后，雙方還簽了協議，協議規定蘇航先支付給蘇波父母一萬五千元，等蘇航工作后再分三年支付一萬元。但從協議簽訂時起，蘇波父母就不能再向法庭起訴索賠。

　　蘇瑞富反駁說：“當時說好是十五天內支付15000元，直到現在我才收到12000元。”

　　蘇航馬上拿出3000元，但蘇瑞富拒絕收取，“時隔半年了，法庭上才想起給錢，我不要，協議已經無效。”

　　重慶B大學表示，學校有學生安全手冊，并對學生不定期進行安全教育，明確規定在校大學生不能酗酒、帶外校人員留宿等。

　　餐館負責人也表示，“我都勸他們不要喝了，還給他們說沒得酒了。但他們有點兇，好像不給他們酒就要動手，最后還是拿給他們了。”該負責人認為，餐館不應該負責。這位負責人還稱，當晚他開車送學生時，看到蘇波醉得惱火，就提出過將他送醫院，但其他學生沒有答應，所以也就只好送到學校去了。

　　昨天，鑒于案情復雜，庭審從早上9點持續到中午12點，舉證階段才結束。法庭宣布因時間原因，改日繼續開庭。(重慶晨報 記者 楊野)