李克杰

　　湖南邵陽市北塔區人民法院對王佳俊冒名頂替羅彩霞上大學事件一案作出一審公開宣判，王佳俊的父親——隆回縣公安局原民警王崢嶸犯偽造國家機關證件罪，被法院判處有期徒刑二年，與此前的受賄罪數罪并罰，決定執行有期徒刑4年。由于判決未提賠償問題，媒體推斷為羅彩霞的賠償請示“未得到法院支持”。(《三湘都市報》11月5日)

　　湖南地方法院對王佳俊父親王崢嶸的刑事判決未提對羅彩霞的民事賠償問題，就意味著羅彩霞“索賠失敗”了嗎？很顯然，媒體這次又作出了違背法律基本常識的錯誤判斷。因為依據我國法律的相關規定，羅彩霞案中的刑事審判和民事審判完全是兩回事，是兩個獨立的案件，其結果既不相互包含，也不相互代替。

　　在羅彩霞事件中，目前只有王崢嶸一人的行為構成犯罪，司法機關只對他啟動刑事審判程序，這是一個獨立的刑事案件。當然，依據法律，在刑事案件中可以附帶民事訴訟，但受害人也可以選擇刑事案件審結后單獨就民事賠償再行起訴。

　　事實上，由于羅彩霞事件中涉嫌民事侵權的人員和單位眾多，為減少不便，避免多次訴訟和跨地區訴訟，在王崢嶸被審判之前，羅彩霞已經依法選擇了在天津的法院起訴民事侵權人，而且已由天津市西青區人民法院正式受理立案(《天津日報》5月16日)，訴訟正在進行。長時間沒有民事審判結果，主要是因為我國司法實踐實行“先刑后民”原則，民事審判要等針對同一行為的刑事審判結果確定之后再進行。

　　從這個意義上講，我們既不能因為湖南的法院未提賠償問題就推斷羅彩霞“索賠失敗”，也不能因為天津的法院遲遲沒有民事審判的消息而進行苛求和指責。可以說，兩地法院的做法都符合我國的法律規定，同一案件的刑事判決是不能取代民事判決的。

　　一看到一審法院刑事判決中沒有賠償內容，就急于判斷羅彩霞“索賠失敗”，完全是不熟悉法律的結果。作為嚴重影響公眾思想觀念和行為模式的大眾媒體，出現這樣的法律常識錯誤，很容易對普通公眾造成誤導，實在不應該。

　　聯系近年來頻頻出現的媒體誤報、誤判和誤讀法律的現象，記者專業化和媒體“慎言”應當提上議事日程，目的不僅是防止媒體常說“外行話”，更重要的是避免給那些對大眾媒體和公共輿論深信不疑的普通民眾造成誤導。