福建人大代表建議取消奧賽加分后，福建教育廳擬對2009年包括“奧賽”等照顧加分政策進(jìn)行必要調(diào)整，一些奧賽獲獎?wù)叩募议L到省里上訪，反對取消奧賽加分政策。結(jié)果是剛剛公布的《2009年福建省普通高等學(xué)校招生工作實施細(xì)則》中有關(guān)加分照顧的規(guī)定沒能做出修改。(5月14日《中國青年報》)

　　關(guān)于奧賽之“毀”人不倦，這些年說了不少。在升學(xué)加分“引誘”下，功利常常淹沒了興趣，教育界多有“取消加分，回歸興趣”的呼吁。現(xiàn)在管理者終于打算動手剝離“加分”外衣了，家長同志們竟然不惜上訪也要“攪黃”，著實令人驚訝。

　　家長們?yōu)槭裁匆�這樣做？竊以為，根本原因并不在于他們贊成搞奧賽加分，而在于加分政策是要驟然間做出調(diào)整的。你想想，好不容易按照你們的游戲規(guī)則弄了一塊肥肉放到嘴邊，現(xiàn)在你突然告訴人家要把肉拿走，他能不急嗎？看清了這一點，“家長上訪也要挽留奧賽加分”這條新聞所具有的意義，顯然并非是奧賽加分游戲仍有旺盛生命力的體現(xiàn)，只能算是對調(diào)整加分政策應(yīng)謹(jǐn)慎推進(jìn)的一次警醒。

　　“我們并不反對合理的政策調(diào)整，但任何政策的調(diào)整總得有目的、有提前告知、有科學(xué)論證。再過一些日子就要高考了，現(xiàn)在調(diào)整涉及上百名獲獎考生的切身利益。”應(yīng)該承認(rèn)，家長們的話是有一定道理的。任何關(guān)于招考的政策都是指揮棒，引導(dǎo)著學(xué)生與家長們的行動選擇，那么變更游戲規(guī)則，必然要求謹(jǐn)慎、有預(yù)見性且提前告知，否則大家跟著指揮棒轉(zhuǎn)了多年，付出了不少，臨陣你卻要變換玩法，焉能不情緒激動地去上訪？

　　教育改革不僅僅是一種收獲，也是要支付成本與代價的，我們追求收獲最大，還需力求代價最小。遺憾的是，這樣的常識近年常常會被遺忘，教育管理者對于修訂招考政策常常多有隨意。比如有的省份高考方案，幾乎一兩年就變動一次，讓師生們都感覺到“飽受折騰，無所適從”，改革者卻樂此不疲。有的省份實施了新課改，學(xué)生都快高三了，但將來高考怎么搞，還遲遲不出方案。有的地方離考試只剩三個多月了，才出臺“體育成績計入總分”的規(guī)定，結(jié)果常年不鍛煉也不上體育課的學(xué)生們馬上被拉出來“瘋狂跑步”，暈倒者眾，讓人哭笑不得。教育改革作為極其復(fù)雜的系統(tǒng)工程，如果不能通盤統(tǒng)籌，很容易顧此失彼，方向縱然正確，也會把人搞得忙亂不堪。

　　大家覺得上訪的家長們很可笑、很可恨嗎？其實不盡然，他們表面上是“既得利益維護(hù)者”，本質(zhì)上不過是呵護(hù)自我利益的受害者。奧賽加分的罪過，社會已有公認(rèn)，但不好的東西也扯進(jìn)了太多現(xiàn)實利益，不是說今天想取消就必然一呼百應(yīng)——— 管理者不能陷入精英式的自信。杜絕此類驟然調(diào)整政策引發(fā)的負(fù)面效應(yīng)，不僅需要掌控政策者有權(quán)力自覺，有統(tǒng)籌意識，還要能吸納公眾對于改革的參與、監(jiān)督與知情，避免大家基本處于被動接受的地位，只能逆來順受——— 如果當(dāng)初討論方案時那些家長能充分表達(dá)，恐怕也就不用你政策快成型時再去上訪阻止了。　華商網(wǎng)-華商報　作者：畢詩成