-商報記者 張高峰

　　前晚10時許，教育部原新聞發言人、“明星公關經理”王旭明，在最近半月內第三次寫博，討論“校長推薦制”。

　　王旭明認為，雖然有這樣的改革，但高考千軍萬馬擠獨木橋的現象還沒有根本改變。“無論怎樣加工，這座獨木橋就是變不成第二座橋，更變不成立交橋”。

　　和王旭明的推斷相比，網友的“大猜想”也許更一針見血：“校長實名推薦”，出路不外乎三種——滅亡，算計，腐敗。

　　影響

　　鄭州一中被指“最保守”中學

　　昨日，全國39所中學校長給北大的推薦名單悉數出爐。

　　作為獲得北大推薦資質的我省兩所中學之一，鄭州一中不經意間創造了個“唯一”。

　　不少學校嫌給的名額少，而鄭州一中卻是39所入圍中學中，唯一一所沒有將推薦名額用完的學校。

　　本周一，鄭州一中的推薦人選出爐，只有一名女生入了校長“法眼”。而北大給該校校長的推薦名額是1~3個。

　　由此，昨日有媒體稱，鄭州一中是“最保守”中學。學校這種“獨樹一幟”的做法，也被外界解讀為“由于怕擔當‘不公平’而不敢‘吃螃蟹’。”

　　家長

　　學校不應放棄學生上北大機會

　　鄭州一中對此的解釋是，試點第一年，雖然手握3個名額，但選擇只推薦一名學生，學校只為求穩。

　　不過，家長似乎并不買賬。該校一位學生家長昨日下午表示，給3個推薦名額，已經十分難得，不理解學校為什么要主動放棄2/3的機會。

　　“從學校來說，萬一推薦這一個沒通過錄取，那不就一無所獲嗎？從學生來說，不少成績優秀的學生，也希望能通過這個機會進入北大。”該家長遺憾地說，但校長放棄了推薦，學生沒有辦法。

　　說法

　　北大營銷，風光了一把

　　北大的政策，讓鄭州一中在內的全國39所中學很是忙活了一陣子。不過，半個多月來，面對圍繞“校長推薦”而產生的鋪天蓋地的議論和質疑，北大校方始終鮮見正面回應。

　　而北大此次“改革”的時間背景是，全國重點院校的自主招生正陸續拉開序幕。對優秀生源的爭奪，往往成為這一階段高校招生部門的核心工作。

　　就連北大老師也表示，校方政策如此迅速出臺，絕不僅僅是對自主招生政策進行新探索這么簡單。

　　甚至有網友認為，北大適時拋出“校長推薦制”，一舉變被動為主動，大大風光了一把，無疑是一個成功的營銷案例。

　　猜想

　　“校長推薦制”將走向何方？

　　眼下美國大片《2012》正熱映，也引發時下各種“猜想”熱。“校長推薦制”將走向何方，我們不妨也來一個大猜想。

　　其實，早已有網友做出“判斷”：“校長實名推薦”，出路不外乎三種：滅亡，算計，腐敗。預測頗為大膽，結局相當雷人。

　　就像各種預言“世界末日”的帖子開始悄然走紅網絡一樣，大河網友“鬼谷云夢”的這篇博文，也靠著三類“最壞打算”的猜想，受到來自網友的追捧，短短3天，點擊量就達到3300多次。不過，也早有網友相勸：校長推薦有關掐尖，無關公平，大家都別太較真。因此，最終結果如何，大家拭目以待的空當里，不妨繼續猜想……

　　“鬼谷云夢”給“校長推薦制”量身定制的三種結局：一是自取滅亡。今年試驗過之后，由于各方非議和得不到預期效果等原因，明年叫停。這種可能性最大。二是如繼續實行，各有資格中學可能學“精”，到明年就不會這么傻。他們開始組織一班人來搞精心測算，把學生分成第一兵團，第二兵團等，能考上的就不推薦了，專門在“把邊兒”的學生里面推薦，這叫不浪費指標，擴大戰果。

　　三是實行2至3年后，各有資格中學摸著門道，膽子越來越大，社會上打招呼的也越來越多。反正有一兵團二兵團的劃分，學習好的不被推薦也有正當說辭，學校開始在關系戶、送禮人中動腦子。“推薦腐敗”開始產生……