日前，作家麥家在華語文學傳媒大獎主辦方組織的 “網絡時代的文學處境論壇”上發言說：網絡文學99.99%是垃圾，只有0.01%是好東西。還有兩句話更是令人瞠目結舌，一句是：“網絡的興盛，是人類進入末日的證據之一。 ”另一句是：“如果給我權力，我就消滅網絡。 ”

　　麥家是我比較喜愛和崇敬的作家，對他關于網絡的言論，后面那兩句我無言以對，據我的判斷，可能出于某種情緒上的失控，相信他平靜下來以后，會對他的言論做些解釋和說明。至于麥家的網絡文學99.99%是垃圾，只有0.01%是好東西一說，我想我們不必為此而目瞪口呆。在目前國內的文化環境下，對于網絡文學的認識和評判，本來就沒有一個大家相對認可的標準。依據不同的判斷標準，自然會得出不同的結論。有作家認為，網絡文學根本就不是文學。如果我們用文學的標準來評判不是文學的網絡文學，那就不是麥家說的99.99%是垃圾了，而是100%。有媒體報道說：“截至2009年底，我國網民人數達3.84億人，其中網絡文學用戶人數達1.62億人，網民也是公民，網絡文學也是文學，這個觀點10多年來歷經多種社會與文化事件的檢驗后，已基本形成社會共識。 ”我認為現在這么說還為時尚早。雖然中國作協新頒布的《魯迅文學獎評獎條例》向網絡文學敞開了大門，但這里必須要強調的一點是，我們所說的網絡文學，必須是文學，而不是其他的什么。魯迅文學獎只向文學敞開大門。

　　清華大學哲學系教授肖鷹曾提出 “不存在網絡文學”，他認為，沒有經過準入程序，不能稱之為文學，“網絡文學”本身就不存在。我不能同意肖鷹的這種觀點，是否能夠稱之為文學，不可能由準入程序來決定，反過來說，即便是經過了準入程序，它也未必就一定稱得上是文學。很多優秀作家的作品，都是在沉睡了很多年以后才出版，難道說這些作品在沒出版之前就不是文學嗎？什么叫網絡文學？網絡文學首先必須是文學。簡單說，就是把文學寫在網絡上，而不是把文字寫在網絡上。不是文學的文字寫在什么上也不是文學。把會議通知寫在網絡上不是文學，但如果把《紅樓夢》寫在網絡上，誰能說這不是文學呢？“網絡文學”這種說法本身就不科學，寫在網絡上是網絡文學，那么寫在稿紙上是不是也應該稱之為“稿紙文學”？寫在U盤上是不是也應該稱之為“U盤文學”？

　　所謂的1.62億網絡文學用戶，只不過是有1.62億文學愛好者，他們當中的絕大部分是在網絡上練習寫作，寫小說、散文、詩歌，至于他們寫得怎么樣，是不是嚴格意義上的文學，我們完全沒有必要去為之擔心和爭論。硬說它非是或非不是什么，實在是毫無意義甚至是很無聊的。上世紀七八十年代，有那么多人熱愛文學，也一窩蜂地在各種紙張上寫小說、寫散文、寫詩歌。有的就寫成功了，成為今天赫赫有名的大作家，有的也在報刊上發表過一些，但后來就銷聲匿跡了，也有的寫了幾十年，最后一個字也沒發表出去。當年的那些寫作者，有的是在搞文學創作，有的自以為是在搞文學，可搞了幾十年也沒搞清楚文學究竟是何物。這都是一些很自然的現象，我們完全沒有必要非要去弄清楚哪些是文學，哪些不是文學。從某種意義上講，正因為那些不是文學的文學的存在，才有了是文學的文學。

　　在這里需要提醒麥家：當下網絡上的東西，有文學，也有非文學。文學的允許在網絡上發表，非文學的也允許在網絡上發表，這都是無可厚非的。 99.99%是垃圾，0.01%是好東西，以一個優秀作家的標準來界定，不是沒有道理，對此，我們大可不必大驚小怪。我們的作家、文藝評論家，應該把注意力集中在文學上，無論是網絡上的還是非網絡上的，尤其是不應該把網絡上的“文學”統統納入視野，并擺在文學論壇上，這樣會魚龍混雜，造成混亂。

　　馬云飛