【新聞提要】針對橘子洲拍婚紗照收500元，物價局稱對影樓商業(yè)行為收費是合理的，普通游客拍照不需付費；部分影樓買斷公園婚紗“拍攝權(quán)”，市民呼吁出臺專門措施對收費進(jìn)行規(guī)定，合理調(diào)配景區(qū)資源。

　　此前報道：橘子洲拍婚紗照景區(qū)收費500元 你怎么看？

　　橘子洲拍攝婚紗照，是否可以收費，應(yīng)該如何收費？4日上午，記者趕往了長沙市物價局以及橘子洲景區(qū)管理部門，希望進(jìn)一步尋求答案。

　　在采訪中，景區(qū)管理方面表示，對拍攝婚紗照收費、彌補自然資源，這是合理的；但非商業(yè)行為的婚紗攝影是否需要收費、如何對個人行為的婚紗攝影進(jìn)行界定，這是一個需要探討的問題。

　　于此同時，市民也提出，長沙市確實有很多公園都在對婚紗照收費，因此全市應(yīng)出臺統(tǒng)一的措施，合理調(diào)配景區(qū)資源。

　　[現(xiàn)狀] 部分影樓買斷公園婚紗“拍攝權(quán)”

　　長沙市物價局一位副局長給記者分析說，我國的價格形成機制分為三類，即市場調(diào)節(jié)價、政府定價、政府指導(dǎo)價等形式，大多數(shù)商品和服務(wù)價格實行市場調(diào)節(jié)價，極少數(shù)商品和服務(wù)價格實行政府指導(dǎo)價或者政府定價。

　　“橘子洲景區(qū)拍攝婚紗，拍攝過程中可能產(chǎn)生踐踏草坪等行為，而影樓本身是商業(yè)行為，應(yīng)屬于市場調(diào)節(jié)價格；收費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)由景區(qū)與拍攝者之間協(xié)商，通過市場手段進(jìn)行調(diào)節(jié)。”該副局長分析后表示，不需要備案。

　　物價局服務(wù)價格管理處，是專門管理公園服務(wù)收費的部門。該處一位姓陳的負(fù)責(zé)人表示，在長沙，不僅僅是在橘子洲景區(qū)，長沙市內(nèi)其他公園，也對婚紗攝影進(jìn)行過收費，因為是商業(yè)行為，部分影樓還出高價對公園的“拍攝權(quán)”進(jìn)行買斷。

　　該負(fù)責(zé)人表示，對有商業(yè)因素的適當(dāng)收費是合理的，但橘子洲是免費開放的公園，對普通游客的拍照留念是不需要收費的，但對于個人婚紗攝影行為，如何界定確實“不好明確”。

　　[回應(yīng)] 非商業(yè)婚紗照是否收費需探討

　　“你們可能不知道，在橘子洲上拍攝一場婚紗照，會對自然資源產(chǎn)生多大的影響。”4日，橘子洲景區(qū)管理處一名負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時表示，景區(qū)方面收取的500元費用，可能還無法彌補景區(qū)受到的損失。

　　對方表示，一方面，婚紗照大多是商業(yè)行為，影樓將公共資源作為盈利，景區(qū)提供方面當(dāng)然可以收費；同時，婚紗拍攝和普通游客留影并不一樣，因為婚紗照必須融入環(huán)境中，踩踏草坪是常見的事情，收費是設(shè)定一定的門檻，不讓每個人都進(jìn)入景區(qū)，否則會對橘子洲產(chǎn)生致命的損壞。

　　記者提出：“如果自己有好朋友懂得攝影技術(shù)，愿意幫忙參與拍攝婚紗照，不存在商業(yè)行為，而且承諾不進(jìn)入草坪綠燈進(jìn)行破壞，這是否可以進(jìn)入園區(qū)呢？”該負(fù)責(zé)人則表示，實施起來有難度，但這是可以進(jìn)一步探討的事情。

　　[聲音] 建議公園劃專門區(qū)域拍婚紗照

　　關(guān)于公園拍婚照收費問題，也有大量讀者提出了自己的觀點。一位姓周的先生表示，“我覺得婚紗影樓帶客戶區(qū)橘子洲頭拍攝外景，是應(yīng)該要收費，因為他們免費享受外景，卻要客戶高價付費，這怎么能行呢？”而周先生認(rèn)為，只要收費不是高得離譜，是合理的。

　　“如果覺得個人拍婚紗照不好掌握，需要有專門的人力進(jìn)行維護(hù)，那么就分時段開放如何？”也有讀者建議，公園應(yīng)該劃出專門的時間或地點，讓新人拍攝婚紗照，這樣既能夠方便新人，又不影響入園游玩的市民，都可兼顧。

　　“長沙市確實有很多公園都在對婚紗照收費，因此，長沙市政府應(yīng)該出臺一項專門的管理措施，對收費行為進(jìn)行規(guī)定，杜絕‘買斷’行為帶來的壟斷，這樣做到既能補償自然資源，又讓參與拍攝的新人滿意，做到皆大歡喜。”剛剛參與完拍攝婚紗攝影的張小姐表示。(瀟湘晨報滾動新聞記者 龍源）