爭名人還是爭“政績”

　　“名人故里”之爭，實質上是利益驅動下的資源經濟博弈

　　帝堯故里之爭，從2006年開始在山西省臨汾市堯都區和長治市長子縣之間展開。你修堯陵，我搞論證，雙方忙得不亦樂乎。在雙方未決勝負之時，山東的菏澤市、定陶縣、曲阜市，河北省順平縣、唐縣，浙江省蘭溪市，湖南的桃源縣、常德市等地都加入了這場“故里之爭”。

　　不僅是爭出生地，連墓地也爭。曹操墓地之爭沸沸揚揚之時，某位市長講道：“曹操墓地之爭，能給本地帶來4.2億元收入。”可謂是一語道破了爭名人的天機。

　　于是，有評論說名人故里之爭，實質上是利益驅動下的資源經濟博弈。每挖掘一個名人故里，就可以開發一個旅游景點。名人故里以及相關開發，會帶來可觀的經濟收入。

　　再往深一層，名人故里之爭是對品牌的爭奪，地方希望通過名人、通過文化，來營銷這個城市、這個地方。于是乎“伏羲東奔西走，黃帝到處安家，女媧遍地開花，諸葛四處顯靈”，公眾對此已經見怪不怪了。

　　中國社會科學院考古研究所研究員唐際根，最近因為曹操墓的爭議而成了新聞人物。對于現在的“故里之爭”熱，他認為，很多地方參與到名人故里之爭的原因主要有三方面：一是有可能促進當地經濟發展；二是借此提升本地知名度；三是通過對遺址和名人故里的修整，優化當地環境。唐際根認為這三方面都是引發“名人故里和古遺址歸屬之爭”的無形之手，因為它們最終都有可能轉化為“政績”。

　　爭奪名人故里，修復名人故跡，大搞紀念活動，吸納海內外華人投資，發展旅游產業。正是這種巨大的經濟空間，使得各地樂此不疲，一些地方政府也因此成為這些“文化戰”背后的推手。

　　伴隨著名人故里之爭的愈演愈烈，反面人物、小說虛構人物也成了香餑餑了。山東陽谷縣和臨清市就各自開發了《金瓶梅》文化旅游區，安徽人則建起了《金瓶梅》遺址公園。

　　據《法治周末》記者了解，歷史名人爭奪戰消耗巨大。有些地方為了在爭奪戰中弄出有力證據，不惜大興土木，弄出許多人造的歷史遺跡和景觀園區。有的地區，請專家找學者，搞論證會研討會。有的地方在電視、廣告上大做文章……不一而足。