嫌女主角長相不好 嫌編劇沒看懂故事

　　男女主角的完全曝光，讓張藝謀加強了對《山楂樹之戀》的戒嚴工作，遠安的青龍村被警察、村民聯(lián)手的安保圍得固若金湯，外人根本進不去。另一方面，男女主角的曝光，也讓小說原作者很不滿。先在自己的博文上說女主角沒有什么看頭，昨日又再次在博客說，編劇顧小白“完全沒有看懂故事。”針對艾米的批評，顧小白稱自己并不愿意回應(yīng)這些，“作者只是太看重表面的東西，其實她不懂電影。”

　　博客叫板：“這哪里是靜秋分明是魏敏芝”“顧小白沒有看懂故事”

　　小說原作者艾米曾接受媒體時說，“我不評論演員也不評論電影，這些都跟我無關(guān)。”時隔幾月之后，當(dāng)張藝謀的《山楂樹之戀》籌備時，艾米針對電影至少發(fā)表了10余篇相關(guān)報道，且大多都是轉(zhuǎn)載媒體的。昨日，記者在新浪艾米的博客上看到，有2篇博文都是在4月18日先后登出，尤為搶眼，凌晨4點轉(zhuǎn)載了《這哪是靜秋？分明是魏敏芝！》的報道；上午10時又再次更新《艾米：評張藝謀新片編劇——沒有最白，只有更白》內(nèi)容不僅批評了女主角長相不好，還批評了幾位老戲骨做配角也不合適，比如“奚美娟長得一副聰明小市民的臉”，孫海英則屬于“故事里沒有一個男人有這么老，而且有這么大的眼袋，一副腎虧的模樣。我真不知道他能演《山楂樹之戀》里的誰……”

　　隨后還針對顧小白的采訪進行反駁：其一，“《山楂樹之戀》不是經(jīng)典文本，傳統(tǒng)商業(yè)片的做法并不合適。”艾米反駁說，“經(jīng)典文本反而要用傳統(tǒng)商業(yè)的做法，那么他的所謂“經(jīng)典文本”是不是就是商業(yè)文本？他在上次的訪談中說得清清楚楚，他們?nèi)齻�人編劇的時候，是決心要搞成商業(yè)片的，那是不是意味著他們那時是把《山楂樹之戀》當(dāng)成經(jīng)典文本的？”

　　其二，說“三次接吻，刪得只剩一次，還號稱這是在刪減“無關(guān)緊要的部分”，艾米直接說“顧小白完全沒有看懂故事。如果電影編劇把性的內(nèi)容都壓榨沒了，把所謂性的接觸都刪掉了，那么這個故事還剩下什么呢？只剩下老三在生活上對靜秋的幫助，那可能真的搞成《我的父親母親》了。”

　　顧小白：她太看重表面的東西

　　昨日人在重慶的顧小白接受本報記者采訪，針對艾米博客的說法，顧小白稱毫不知情，記者逐一講解后，顧小白很誠懇地回答，“可能她沒有看明白我的采訪吧。”顧小白說之所以此前會說按照商業(yè)片走后來又說走文藝路線。“這肯定是因為導(dǎo)演，不同的電影，或者同樣的類型，換了導(dǎo)演，劇本肯定也是更適合導(dǎo)演的氣質(zhì)，這跟小說沒有關(guān)系，即使再爛的小說或者再好的小說，改編之后，它都有可能成為另一個好的劇本。我只能說她不懂電影，也沒有看懂我的采訪。當(dāng)時我們所說的是前后有聯(lián)系的。”

　　“說我刪減了吻戲，就是壓榨了性。難道拍幾次接吻就能強化性知識了嗎？其實有的時候表面上的弱化，或者從其他方面來表現(xiàn)，這是更強烈所要表達的內(nèi)容。我覺得我沒有必要來回應(yīng)。她的質(zhì)疑都是些表面的東西，我只能說她想太多了。”顧小白說，每一個劇本都有一個最合適的表達角度，每個導(dǎo)演都會針對不同的切入點。“電影，不管是商業(yè)片還是文藝片，都是個產(chǎn)品，不同的產(chǎn)品適應(yīng)不同的市場，這要因人而異。拿經(jīng)典說話，有些偏頗。還真沒有必要把自己當(dāng)成經(jīng)典。既然已經(jīng)把版權(quán)賣了，怎么改跟你無關(guān)，那么多偉大的作家，蘇童、莫言，都把小說交給張導(dǎo)來做，也沒見他們完了之后再質(zhì)疑編劇和導(dǎo)演的。”

　　新畫面：博客的真實性可疑

　　有意思的是，新畫面公司的相關(guān)工作人員對艾米的博客內(nèi)容卻提出了質(zhì)疑。潘先生笑言，看了艾米的博客，從博客的風(fēng)格上看，不像艾米的風(fēng)格，所以懷疑博客的真實性。不過，據(jù)調(diào)查了解，此博客2007年9月開通，隨后開始了連載《山楂樹之戀》，虛假性不大，從所貼博文的內(nèi)容上看，應(yīng)該屬于工作室流程。此外，還有部分網(wǎng)友針對艾米的尖銳批評也有自己的看法：“博文開頭，就說自己的新作品已發(fā)表了，而其內(nèi)容如此尖刻，很有點為新書炒作嫌疑。”

　　特派記者馬丹 吳小川 宜昌遠安攝影報道