趙本山“沖冠一怒”暴露了啥？

　　“在公司，周圍的人天天都說好話，我今天就想聽‘壞話’和真話。我永遠感謝讓我經受磨難的人和給我批評的人。”11日，在電視劇《鄉村愛情故事》研討會上，作為出品人兼導演的趙本山開宗明義。不成想，當中國傳媒大學教授曾慶瑞真說出“壞話”時，趙本山竟“沖冠一怒”，座談現場氣氛異常尷尬。(4月12日《北京日報》)

　　趙本山說：“現在國家大力發展文化產業，我們本山傳媒集團如何做大，前方的路如何走，很希望專家提出意見，同時給出批評和提醒，多批評、少夸獎！我這個人抵抗力很強，非常能接受批評。”

　　在趙本山的“鼓勵”下，曾慶瑞教授開篇便拋開客套話，直接為趙本山開起了“苦口的良藥他認為，《鄉村愛情故事》展現了農民生活的很多場景、片斷，但缺乏“歷史進程中本質的真實”，其中塑造的人物形象扁平化、不夠典型，沒有時代背景下共同群體的特征。

　　說起來，曾慶瑞教授有點太天真了，天真到輕而易舉就上了趙本山的“圈套”，自己一片好心被人家當成了“驢肝肺”，給人家建言獻策卻遭遇人家暴跳如雷，惡語反擊，真實始料不及。

　　不知何時開始，講真話成為傻子的代名詞，而大話、假話、空話，尤其是忽悠的話，越來越成為“香餑餑”。而且很多人因此受益匪淺，收獲多多，因此也就樂此不疲。由此生發開來，領導暈暈乎乎，屬下忽忽悠悠，相得益彰，皆大歡喜；而說真話者見此狀況，雖然憤怒不已，但也無可奈何，久而久之也就沉默不語，甚至“好漢不吃眼前虧”，也亦步亦趨，隨波逐流，加入到忽忽悠悠的行列，真話沒了市場，假話大行其道。

　　其實，每個人都知道假話害人，但很中聽；也知道“忠言逆耳利于行，良藥苦口利于病”，但是人的本性好像就喜歡聽好聽的話。當然，好聽的話不一定是假話，比如拜年的話；難聽的話也不一定是真話，比如無理取鬧的話。

　　真話和假話，大家都有分辨力，即使不會腦筋急轉彎，但多想一會，總會有所感悟，明白真相，這不是難事。難的是都憋在心里，各揣心腹事，甚至是笑里藏刀，尤其是某些領導，表面真誠納諫，一旦聽到違背自己意志的不同聲音，總會不舒服，變著法的給提意見者“穿小鞋”。久而久之，大家也只能投其所好，一片鶯歌燕舞了。與此同時，某些領導距離倒臺也就不遠了。就像溫水煮青蛙，暈暈乎乎就死去了。

　　“小品王”趙本山先生紅得發紫，大家有目共睹。但是虎年春晚之后，一個《捐助》惹得充眾人聲討，謾罵一片。趙本山頭上的光環不再耀眼，人們心中的“小品王”地位一落千丈，這是趙本山做夢也沒有想到的。

　　還好，面對大家的幾乎是一邊倒的批評與謾罵，趙本山不愧為大腕，從容面對，盡顯大師風范。尤其是在元宵晚會上低調領獎，也表明了趙本山的一種冷靜。

　　然而，本次因為聽到“壞話”就“沖冠一怒”的舉動來看，趙本山的大家風范原來是裝模作樣，趙本山的狐貍尾巴終于露出來了。也難怪趙本山“怒發沖冠”，人們在熱評《鄉村愛情故事》的時候，趙本山本來想通過研討會使其錦上添花，沒想到教授大人卻反其道而行之，把“壞話”說了出來，換了誰都不會舒服，何況是大名鼎鼎的“小品王”趙本山呢。

　　本來，趙本山懇請大家“多批評、少夸獎！”而且還說“我這個人抵抗力很強，非常能接受批評。” 聽來誠心可鑒，可事實卻并非如此，而且反差強烈。就連起碼的抗批評的能力都沒有。為什么會這樣？很簡單，曾慶瑞教授說的一針見血：“本山先生被收視率帶來的鮮花、掌聲給弄迷糊了，被某些不負責任的言論、沒有原則的吹捧給誤導了。 ”

　　其實，不僅僅因為此，趙本山早就被大家捧得找不到北了，好話聽的太多了，膨脹了，自高自大了，聽不進去“壞話”了，暈暈乎乎就瘸了。小品里他把范偉忽悠瘸了，現實中大家把他忽悠瘸了。戲里戲外，做人的差距咋這么大呢？！

　　人無完人，金無足赤，電視劇也不能例外，優缺點都有，揚長避短，揚長補短，才能不斷完美。

　　趙本山“沖冠一怒”暴露的是傲慢，是膨脹。

    余昌軍

　　(轉載此文為傳播更多信息之目的，不代表本網觀點）