作家也來(lái)拿老百姓打镲

　　一則有關(guān)中國(guó)作協(xié)在重慶召開(kāi)第七屆九次主席團(tuán)會(huì)議的消息，讓中國(guó)作家的集體活動(dòng)和中國(guó)作協(xié)少有地吸引了我們的眼球。我們不關(guān)注會(huì)議的議題和中國(guó)文學(xué)的發(fā)展，而是在當(dāng)前西南五省旱災(zāi)仍在蔓延、全國(guó)人民都心急如焚盼望旱情早些緩解，并身體力行爭(zhēng)取為災(zāi)區(qū)人民作出個(gè)人微薄貢獻(xiàn)之際，中國(guó)作協(xié)在災(zāi)區(qū)重慶大肆擺譜兒：以250人的規(guī)模，坐豪華轎車(chē)，住五星級(jí)酒店，吃每桌2000元以上的大餐。此情此景，與當(dāng)?shù)氐暮登楹桶傩諡榱嗣恳坏嗡�而奮斗的艱苦形成巨大反差。

　　據(jù)報(bào)道：長(zhǎng)江、嘉陵江重慶段的水位持續(xù)下降，大面積河床已經(jīng)裸露出來(lái)。如此旱情，作家們不可能聽(tīng)不見(jiàn)、看不到。然而，無(wú)論是作協(xié)官員還是著名作家在接受媒體采訪時(shí)，鮮有透露出關(guān)注，要么大談飽受詬病的作協(xié)有“一萬(wàn)個(gè)存在的理由”；要么就標(biāo)榜自己是中國(guó)“做慈善最多的作家”。

　　作協(xié)也許覺(jué)得冤，與一些壟斷部門(mén)和貪官的奢靡相比，作協(xié)的會(huì)議做派算不得十分過(guò)分。國(guó)家電力公司一次125人的內(nèi)部人事干部會(huì)議，3天就揮霍了304萬(wàn)，中石油的吊燈還得156萬(wàn)呢。可是老百姓的批評(píng)不是無(wú)緣無(wú)故。如果這是一家私營(yíng)企業(yè)到重慶開(kāi)會(huì)，就是出門(mén)包專機(jī)頓頓吃鮑魚(yú)，老百姓也說(shuō)不出什么來(lái)，人家花自己掙的錢(qián)，客觀上還能促進(jìn)消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)呢。但是，作協(xié)開(kāi)會(huì)不能這樣。

　　道理很簡(jiǎn)單。作協(xié)的經(jīng)費(fèi)來(lái)自納稅人，作協(xié)用納稅人的錢(qián)給200多個(gè)駐會(huì)專業(yè)作家發(fā)工資，這次的會(huì)議也是納稅人買(mǎi)單吧，老幾位這么鋪張浪費(fèi)，納稅人可就不答應(yīng)了。尤為不能容忍的是，會(huì)議所在地正忙于抗旱救災(zāi)，就太不合時(shí)宜，也太刺激群眾神經(jīng)。

　　國(guó)家鬧旱災(zāi)，作協(xié)到旱區(qū)住總統(tǒng)套房吃大餐高談闊論，退一步講，即使由作協(xié)官員和作家們自掏腰包，也不是明智之舉。我就納了悶了：這250人當(dāng)中，連同重慶作協(xié)的那幫負(fù)責(zé)接待的大小龍?zhí)�，怎么就找不出一個(gè)明白人呢？這種不合時(shí)宜的舉措，不就是撞槍口找罵嗎？說(shuō)到底，這絕不是水平問(wèn)題，而是映照出當(dāng)事者的人文精神與境界高下。

　　我們還能對(duì)這個(gè)已經(jīng)在五星級(jí)酒店召開(kāi)的作協(xié)大會(huì)乃至?xí)�議的成果，乃至中國(guó)文學(xué)的發(fā)展有什么期待嗎？不會(huì)了。因?yàn)閼蜻�沒(méi)有開(kāi)鑼，我們就已經(jīng)分明感受到：他們已經(jīng)在拿老百姓打镲！

　　特約評(píng)論員葉之植