3月 8日，全國人大代表沈長富說，為防止學生沉溺網游，影響休息學習，建議網絡游戲分時段開放。沈長富還建議屏蔽網絡不良用語，如 “3Q”(ThankYou)、bt (變態)，還有“囧”、“槑(音梅)”等生造字，青少年長期接觸這些網絡語言，會產生不好影響。 (3月9日重慶晚報)

　　網絡既虛幻又真實，像個充滿神秘新奇的未知世界，如果借用狄更斯在《雙城記》開頭的語言邏輯，來形容網絡之于現代人的影響，那么它是最好的平臺，也是最壞的平臺；它是智慧的平臺，也是最愚蠢的平臺；它是真實的平臺，也是懷疑的平臺；它是希望之春，也是失望之冬。總而言之一句話，對待網絡，得辨證地看待，說它是好東西，還是個惡棍，不但要客觀理智，還要不失公允。不過，具體到網絡對孩子們的影響，負面的評價總會勢如潮水，幾欲將理性和公允瞬間掩埋。就像人大代表沈長富，一提到學生沉迷網絡就有滿肚子話要說，不但指陳網絡影響孩子學習休息，建議網絡游戲分時段開放，而且還建議屏蔽網絡不良用語，將諸如“3Q”(ThankYou)、bt(變態)，“囧”、“槑”等生造字，統統打入冷宮。

　　實事求是地說，沈代表的擔心確實有著現實的背景。自網絡登錄中國以來，學生沉迷其間不能自拔的事情就不曾斷過。就在最近幾年，網癮導致孩子荒疏學業，甚至鋌而走險誤入歧途的案例也不勝枚舉。只要在百度里搜搜，觸目可見由網癮引發的悲劇，如，“網癮發作喪失人性，高中少女揮刀砍傷母親”、 “身陷網癮難以自拔，13歲少年殺4人跳下24樓”、“初三學生迷情網戀離家出走”。因此，代表本著對下一代負責精神，提出譬如“網絡游戲分時段開放”等有建設性的動議，以保障孩子的身心健康，就應該引起足夠的重視和積極的回應。

　　不過，倘若在關注網游之后不再談及“屏蔽網絡不良用語”的內容，那么，沈代表的提議極可能在一定范圍內掀起“拿什么拯救你——網癮孩子 ”的大討論。遺憾的是，屏蔽如“3Q”(ThankYou)、bt(變態)，還有“囧”、“槑”等生造字，便無形中沖淡了建議的主體價值。

　　事實上，公眾之所以對刪帖屏蔽反應過敏，源于網絡屏蔽肆意強奸民意、蒙蔽視聽的弊端。其所產生的錯覺，只要疑似有害不良的網絡信息，完全可以不經論證，不加識別，就一概先行剿滅再說。比如去年被質疑為全民綠壩的東西，近些天又有所抬頭的刪帖服務等，屏蔽已成無須思索便肆意妄為的網管常態，霸道的很。

　　凡事都當有度。網絡已經成為學生了解社會的一扇窗口，不要因為幾個蒼蠅蚊子飛進來，就習慣性地想到關閉窗子的方式。殊不知，“囧”、“槑”并非生造字，只是有人不知道它其實就藏在《辭海》里。

　　張洪軍