今年春晚大量“植入式廣告”醒目登場，引起大多數電視觀眾程度不等的“不舒服”，有人概括這臺晚會為“在廣告中插播春晚”。有人質疑：春晚到底是為商家服務，還是為老百姓服務？

　　人大代表劉春梅在《關于春晚改革建議》的議案中力批春晚“五宗罪”，其中一條就是“廣告太多，令人反感”，“再這么辦下去不如不辦”。“兩會”期間，記者為此采訪了一些關注“春晚”的代表和委員。

　　全國政協委員魏積安以他多次上過“春晚”的經驗告訴記者，電視劇演員或許還可以拒絕太過明顯的廣告，但在“春晚”上，參演人員沒有任何發言權。“我也不希望一個節目被廣告弄得支離破碎，但作為圈內人，我知道廣告是電視臺的收入來源，是不可避免的。”魏積安感嘆道，過去“春晚”沒那么多廣告，也沒有現在這么多的是非。

　　崔永元委員一針見血地指出，春晚的“植入式廣告”是失敗的，“廣告植入是藝術家與廣告商的角力”，藝術家不僅在商業利益面前“弱勢”，并且對觀眾失去了最起碼的“真誠”。陳道明委員告訴記者，他在影視劇的拍攝過程中，不止一次察覺到濃重的廣告味。“如果有過多強加在我身上的廣告，我會拒絕。”陳道明說，“植入式廣告應該適可而止，弄不好是雙輸。文化應該有它獨立的精神，不要被商業替代。”

　　全國人大代表王鳴認為，“春晚”應更多考慮其公共性、公益性。他建議有關部門出臺相關規定，取消“春晚”時間段的廣告招標，禁止植入性廣告。程惠芳代表提出，應當加強對“春晚”商業化操作監管，對節目進行監督和審查，防止節目選擇中的金錢交易行為，限制廣告規模。

　　書畫藝術界同樣有著和“春晚”一樣的“被植入”。全國政協委員馮遠看到，名目繁多的展覽和出版當中，“大家都在立項目，拉贊助，搶資金，完全不管這個項目實際質量如何，也不管有些項目在文化活動中已經出現了重復、分散、低效的狀況。有些活動并沒有什么意義和效果，是浪費納稅人的錢。”他對這種無序發展表示擔憂。

　　本報記者 吳越