春晚趙本山小品植入了大量廣告，這也給春晚招來一片罵聲。出席全國政協(xié)開幕會的姜昆、崔永元等委員也對生硬的廣告植入提出了批評。(2010年3月4日《京華時報》崔永元批春晚廣告植入 稱手法太失敗)

　　崔永元對于虎年春晚趙本山小品植入了大量廣告，提出了自己的看法并提出了批評，立刻引起媒體和網(wǎng)友們的關(guān)注，有之認(rèn)為崔永元揭了自家的丑。

　　其實不然，崔永元對于趙本山小品植入了大量廣告，提出了自己的看法，“搞藝術(shù)的人，打出的廣告讓大家都看出來了，就是非常失敗的”，是出于公心，出于對于央視春晚的愛護(hù)，說了句公道話。

　　在筆者看來，大多數(shù)網(wǎng)友和中國的億萬觀眾，還是比較喜歡春晚這個節(jié)目，對于趙本山的小品還是比較喜歡的。有人以最爛節(jié)目說趙本山如何，那是有失公允的。網(wǎng)上說有63%的網(wǎng)民對于趙本山的小品《捐助》是不看好的，就認(rèn)為是民聲了。實際上，這是不準(zhǔn)確的。要知道我國目前網(wǎng)民只有3億多，盡管有的說已經(jīng)有4億網(wǎng)民，但是與中國13億人口相比，還是只有四分之一多一點。這能說代表民意嗎？再則說了，從目前狀況，我國的3億網(wǎng)民中，還有多少能在網(wǎng)上發(fā)表自己的意見呢？年老者只能看新聞，年少者只知道玩游戲。

　　為此，趙本山的小品《捐助》還是拿了個一等獎，似乎與反對的網(wǎng)民過不去。但是從其主流看和目前我國的小品演員以及表現(xiàn)形式上看，還沒有人超越趙本山演的小品。

　　那么崔永元等文藝界著名人士，為何對趙本山小品植入了大量廣告提出批評呢？理由很簡單，是對事不對人，不是對趙本山本人，而是對于春晚的節(jié)目提出了更高的要求。既要注重藝術(shù)形式，又要把商業(yè)與藝術(shù)做到有機(jī)地結(jié)合起來。讓億萬觀眾能接受，而不是生硬的，更不是忽悠大眾。

　　實際上，崔永元不是揭自家的丑，而是盡一個委員的職責(zé)，是對央視春晚的呵護(hù)，其批評是善意的，中肯的，希望春晚越辦越好！希望春晚能成為一個著名的品牌！

　　沈宏勝