昨晚，央視在元宵晚會上揭曉了“我最喜愛的2010年春節(jié)聯(lián)歡晚會節(jié)目”。小虎隊《再聚首》和劉謙魔術(shù)分獲歌舞和曲藝雜技類一等獎，趙本山的《捐助》在爭議聲中獲得了語言類一等獎，連續(xù)12年蟬聯(lián)“小品王”稱號。《捐助》從眾多網(wǎng)友評它“最爛”到央視自己評它為“最喜愛”，結(jié)果截然相反。

　　調(diào)查結(jié)果各說各話

　　這種反差極大的評價，同樣反映在對央視春晚的整體評價上。央視下屬的CTR市場研究公司調(diào)查顯示，81.6%的觀眾認(rèn)為今年春晚辦得好；而新浪網(wǎng)的調(diào)查顯示,網(wǎng)友認(rèn)為不好者多達(dá)46.5%，認(rèn)為好的僅有15.2%。兩者相比，大相徑庭。同樣，對昨晚在央視春晚獲得一等獎的小品《捐助》，新華網(wǎng)的一項調(diào)查中，有74.0%的網(wǎng)友認(rèn)為其“不及格、不如去年”，只有5%的網(wǎng)友認(rèn)為其“歷年最佳、空前精彩”，5%的網(wǎng)友認(rèn)為其“優(yōu)于去年、可圈可點”，兩者相加僅10%。在新民網(wǎng)的評選中，86%的網(wǎng)友認(rèn)為《捐助》是春晚最爛的節(jié)目，只有2%的網(wǎng)友認(rèn)為最好。在鳳凰網(wǎng)的調(diào)查中，竟有半數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為《捐助》不及格。在網(wǎng)易的調(diào)查中，62%的觀眾對《捐助》不滿意，認(rèn)為太爛了；只有10%的人表示滿意。

　　獲獎小品硬傷明顯

　　《捐助》確實不算一個好作品。首先，植入式廣告過多過濫，教育別人要做公益捐助的善事，而節(jié)目本身卻大肆“圈錢”，損壞了主題嚴(yán)肅性。更離譜的是，讓沒錢供孩子上學(xué)的母親送貴重的名酒，還說多少錢一瓶，不合情理，違背生活真實。有悖常識的還不止一處，如我國普通高校對大學(xué)生實行助學(xué)貸款、勤工助學(xué)、獎學(xué)金等舉措，小品中寡婦之子念不起公辦大學(xué)而要街頭募捐幾無可能，教育部原新聞發(fā)言人王旭明認(rèn)為，“這個節(jié)目表現(xiàn)出節(jié)目編導(dǎo)者對我國當(dāng)下教育制度的空前無知”。另外，受助寡婦和趙本山手拉手“攀親”，下跪?qū)Π荩�甚至暗示以身相許，完全不顧農(nóng)村寡婦也應(yīng)有自尊自愛，讓高尚的捐助蒙上了一層低俗的陰影。

　　無視批評？接受批評？

　　從觀眾投票的選題看，央視給觀眾出的是一道封閉題，具有明顯的傾向性，堵塞了眾多批評者的意見。而各大網(wǎng)站的選題都設(shè)有好、壞兩種，正反雙方都可參與投票，顯得公開、公正、客觀，沒有片面性。兩種不同的評選方式，導(dǎo)致了評選結(jié)果的南轅北轍。

　　今年趙本山《捐助》再次奪冠，從網(wǎng)上反應(yīng)來看，確實不如小虎隊獲獎那么令人信服。何況，廣大觀眾對《捐助》的批評有理有據(jù)有分析，批評聲浪從大年初一至今一直沒有中斷，甚至呈現(xiàn)一邊倒態(tài)勢。在這種情況下，《捐助》再度在央視春晚中奪魁稱霸，確實讓人意外。

　　然而，今年春晚的評選還是有了一個不小的進(jìn)步：不再只有央視自家評功擺好,觀眾有多種渠道可以發(fā)表意見、展開評選。《捐助》究竟是最爛還是最好并不重要，重要的是人們有了更多表達(dá)看法的方式。更意味深長的是，昨晚的央視元宵晚會從頭到尾幾乎沒有植入式廣告，這是否說明，央視已經(jīng)接受了很多觀眾對今年春晚植入式廣告過多的批評？

　　首席記者 俞亮鑫 實習(xí)生 黃一宸