趙本山的“絕對優勢”從何而來？不是不希望看到本山拿獎，而是不希望看到本山蹊蹺拿獎。其實，這次趙本山的未免多少都有點名不正言不順，因為在各大門戶網站的投票里，趙本山都遠遠落后于郭冬臨，就連在某網站舉行的“春晚最爛節目”的評選中，本山大叔依舊高居榜首。按照往年的情況看，央視網站的結果通常和最終評選如出一轍，因為手機投票和報紙投票在整個投票中所占的比重并不大。不過，今年出來的結果和民意大相徑庭，也讓不少人質疑央視投票的公正、公開性。在鳳凰網進行的投票中，趙本山的小品《捐助》還被評為今年春晚最差的節目。

　　春晚過后，趙本山飽受爭議已經是不爭的事實，無論是小品內容還是瘋狂的廣告植入，都讓很多人很反感。而這反感的人群與有資格投票的人同一群。一邊爭議著一邊將票投給趙本山，怎么看怎么覺得有點假。關于投票，坊間一直有微詞。有刷票的、有雇人投票的、有掌控票數的，不知道“我最喜愛的中央電視臺春節聯歡晚會節目”投票的最后票數屬于哪種，但起碼不是民意的體現。所以，通過這件事，基本搞清了一個事實，“我最喜愛的中央電視臺春節聯歡晚會節目”中的“我”，不是“我們”，而是“央視”自己。既然，央視想誰拿獎誰就拿獎，還打著投票的幌子干什么？還折騰無辜的網民干什么？自己玩得了。

　　想想央視也不容易，不讓趙本山蟬聯，會造成此前的爭議都是真的，而且明年不好辦；如果真讓趙本山蟬聯，無疑會引起新一輪的爭議。怎么都是一個難。但難歸難，結果是不能更改了，就像足球一樣，即使發現裁判員有問題，也不能更改結果。按說，一個節目評選，完全不必要如此較真。如果過于較真，會落個不厚道的名聲。其實，也不是較真。還是那句話，希望趙本山拿獎，但希望不是打著我們的旗號，更不希望趙本山勝之不武。