揭秘的不是魔術(shù)，是劉謙現(xiàn)象

　　二上春晚進(jìn)行魔術(shù)表演帶給劉謙的，除了榮耀的光環(huán)，還有對(duì)于劉謙魔術(shù)“刨根問(wèn)底攔不住”的揭秘運(yùn)動(dòng)。對(duì)于這種揭秘?zé)幔�坊間見仁見智，莫衷一是；就連劉謙本人也坐不安席，繼在網(wǎng)上與韓寒論戰(zhàn)以后，劉還在接受媒體采訪時(shí)奉勸揭秘者：“睡著做夢(mèng)總比醒過(guò)來(lái)好！”(《山西晚報(bào)》2月23日)

　　其實(shí)，對(duì)于魔術(shù)該不該揭秘，以及揭秘揭到什么程度，早已不是什么新鮮問(wèn)題。可以說(shuō)，自古以來(lái)，在江湖上就有“尊重同行”為同行者諱的江湖倫理。不過(guò)諸如此類的江湖倫理也應(yīng)該是建立在執(zhí)業(yè)者的技術(shù)水平、藝術(shù)水準(zhǔn)和職業(yè)道德的基礎(chǔ)上的。比如，如果表演者本人一再聲稱沒有托兒，但實(shí)際上早就心照不宣地悄悄地安插了托兒；聲稱手段如何了得，卻又忙不迭地借助電視特技忽悠，那就無(wú)異于公然愚弄億萬(wàn)人的智商了。

　　我并非認(rèn)為劉謙同學(xué)就一定存在這方面的問(wèn)題，但一個(gè)真正的魔術(shù)大家，想必也應(yīng)該坦然對(duì)待諸如此類的揭秘。即使觀眾和網(wǎng)友有誤解和片面之處，也應(yīng)該就事論事，用證據(jù)而不是狡辯來(lái)維護(hù)自身形象。實(shí)際上，如果表演者自詡手段超人，卻連民間“業(yè)外人士”的揭秘興趣都頂不住，那他的成就恐怕也就不值得到處?kù)乓�了�?table border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 align=left>

　　似乎魔術(shù)從來(lái)沒有這么熱過(guò)。自從魔術(shù)兩字與劉謙發(fā)生聯(lián)系，自從劉謙這人與春晚有緣以來(lái)，劉謙魔術(shù)顯然不再是一種技術(shù)，甚至于也不單純是一種表演藝術(shù)，其背后更多的是一種造星運(yùn)動(dòng)帶來(lái)的明星效應(yīng)。事實(shí)上，對(duì)于盛名之下劉謙的被質(zhì)疑，對(duì)于劉謙魔術(shù)的揭秘，筆者未必全然贊同，不過(guò)，韓寒以為劉謙在表演話劇，董卿說(shuō)“他的手越來(lái)越會(huì)抓錢了”，則不僅點(diǎn)中了央視造星的軟肋，而且更是人們踴躍揭秘的動(dòng)因所在。

　　春晚過(guò)后的電視熒屏上，劉謙一次又一次成為最炙手可熱的明星。除了央視，春節(jié)幾天，隨便換個(gè)頻道，一不小心就能看到劉謙在那里要電視觀眾“見證神奇”。現(xiàn)在可以說(shuō)，比劉謙魔術(shù)本身更為神奇的，已不是觀眾的掌聲是否熱烈，而是我們電視造星運(yùn)動(dòng)的不可思議。劉謙表演的是魔術(shù)也罷、話劇也罷、小品也罷，其作為一個(gè)令人“見證神奇”的新星，引起輿論對(duì)于他的關(guān)注和質(zhì)疑，包括對(duì)他的魔術(shù)進(jìn)行揭秘和闡釋，都應(yīng)當(dāng)視為正常現(xiàn)象。沾了央視收視率和春晚造星運(yùn)動(dòng)的光，卻又只接受眾人仰視，根本不允許觀眾像對(duì)待別的明星那樣，看看光環(huán)背后有多少看家本領(lǐng)，無(wú)論怎么看，都有點(diǎn)不近人情。

　　正像人們議論別的明星比如王菲是否假唱一樣，劉謙必須接受輿論的挑剔。現(xiàn)在在某種程度上講，人們關(guān)注劉謙的與其說(shuō)是表演魔術(shù)，不如說(shuō)是明星魔力；網(wǎng)友們揭秘的，與其說(shuō)是魔術(shù)，不如說(shuō)是劉謙現(xiàn)象。

　　嚴(yán)輝文