一年一度的春晚，是國(guó)民的除夕盛宴。春晚過(guò)后，便成為輿論的一次狂歡，但有點(diǎn)像自?shī)首詷?lè)。

　　“春晚后”時(shí)期，各個(gè)大大小小的媒體，各種不同的媒介，都發(fā)表著各自的高見(jiàn)。比如今年的春晚，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言的運(yùn)用、趙本山的小品、劉謙的魔術(shù)、熟面孔的泛濫、整體的評(píng)價(jià)，是說(shuō)好的也有，不滿意的更多，而不捧不罵的也有，又捧又罵的也有；說(shuō)“批評(píng)春晚是雞蛋里挑骨頭”者有之，說(shuō)“春晚已成雞肋”者有之，說(shuō)“春晚載不動(dòng)13億人需求”者亦有之。總之，熱鬧得很。

　　對(duì)于春晚的成百上千種的品頭論足，是這個(gè)豐富多彩時(shí)代的生動(dòng)寫(xiě)照。對(duì)于一個(gè)事物，人們不再墨守成見(jiàn)，而是有了很多的新見(jiàn)解、新觀點(diǎn)、新角度。從社會(huì)發(fā)展的角度講，是好事。因?yàn)檫@樣一個(gè)社會(huì)，勢(shì)必?fù)碛泻芏嗄軌颡?dú)立思考、不再人云亦云的人。這些人提供的視角，不能說(shuō)都有價(jià)值，但肯定里面會(huì)有有價(jià)值的意見(jiàn)，能夠帶給人們更多的判斷和思考。

　　輿論自然可以狂歡一把。然而，若只是輿論自己跟自己在那里狂歡，又有什么用處呢？最多不過(guò)是輿論的自?shī)首詷?lè)而已。隨著文化市場(chǎng)的多元和繁榮，春晚的滿意度下降是必然趨勢(shì)，用不著掩飾。但這種沒(méi)落，有幾多固步自封的成分在里面呢？比如說(shuō)，在近些年的“春晚后”時(shí)期，輿論總是把焦點(diǎn)對(duì)準(zhǔn)熟面孔太多太濫。但是何曾有大的改觀呢？所以說(shuō)，這種輿論的狂歡，多少有點(diǎn)自?shī)首詷?lè)的味道。這里面有兩種可能。一是，你們盡管槍炮齊放，人家自充耳不聞，因?yàn)槟銈儾⒉荒軟Q定人家的命運(yùn)；另一種是，輿論的水平太低，所提的意見(jiàn)沒(méi)有一條有用管用能用，多是屬于站著說(shuō)話不腰疼的。而無(wú)論是哪種可能，都是：輿論自去狂歡，我等巋然不動(dòng)。

　　但是，春晚不是哪一家自己的春晚，已經(jīng)成為全國(guó)人民的春晚。所以多聽(tīng)聽(tīng)不同的聲音、特別是批評(píng)的聲音，不是壞事。如果說(shuō)一些意見(jiàn)是站著說(shuō)話不腰疼，那么春晚主辦方是不是也應(yīng)該從“站著的人”的角度考慮一二？

　　尚邦平