博客、微博這些玩意兒，在國外大抵上是圈子套圈子的游戲，圈內(nèi)家喻戶曉，圈外寂寂無聞，交換關(guān)注也好，互動(dòng)討論也罷，大抵是“沾親帶故”的居多，一個(gè)交流糖果制作經(jīng)驗(yàn)的家庭婦女，其博客的訪問量、微博的“推”數(shù)，未必比一個(gè)小明星少太多。

　　中國卻不然，博客、微博的關(guān)注度，往往是和博主名氣“沾親帶故”的。最初的表現(xiàn)是“此處有聲勝無聲”，一些名人自己忙得沒時(shí)間敲鍵盤，其博客仍然更新得沒完沒了；微博同樣是有話題要發(fā)，沒有話題制造話題也要發(fā)。如今老的套路方興未艾，新路數(shù)卻又噴薄而出，就是“此處無聲勝有聲”——無需長篇大論，甚至不用長話短說，擺個(gè)POSE或尖叫一聲，就能賺個(gè)碰頭彩。

　　2月4日，博客訪問量第一的韓寒在新浪微博注冊(cè)，一言未發(fā)粉絲已過3萬；約48 小時(shí)后，他的第一條微博“千呼萬喚始出來”，卻只有一個(gè)深沉的“ 喂”。這么一“喂”不打緊，半小時(shí)內(nèi)已轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)百、評(píng)論3000。在隨后的近兩天時(shí)間里，據(jù)統(tǒng)計(jì)是轉(zhuǎn)發(fā)5500，評(píng)論11000。

　　“喂事件”發(fā)生后，韓寒出面澄清說，本來是要發(fā)個(gè)“嘿”但打錯(cuò)了字，怕引起誤會(huì)所以未刪除，雖然以筆者遲鈍的領(lǐng)悟力，實(shí)在理解不了“嘿”究竟比 “喂”多了哪些微言大義，但有一點(diǎn)我算是看明白了：“喂”是作者的一次無意義的筆誤，而這一筆誤居然被上萬粉絲圍觀叫好。

　　追追星其實(shí)無妨，更何況推崇韓寒的粉絲中，許多人并非單純追星，而是借他人酒杯、澆自己塊壘，是另有追求，別有懷抱，這就更可予以理解和同情了。

　　然而博客、微博畢竟是信息交流的所在，一聲據(jù)說是“口誤”的“喂”，究竟能傳遞多少信息？更何況博主本人已經(jīng)斷然否認(rèn)這“喂”的信息含量(據(jù)說“嘿 ” 才該有這樣的能量)，仍然執(zhí)著地轉(zhuǎn)推、評(píng)論，是不是有點(diǎn)像段子里所說的那些個(gè)在畫展上把電燈開關(guān)當(dāng)行為藝術(shù)家展品的觀眾？

　　說到底也不能怪人家韓寒，微博本來就是個(gè)可以隨便打打招呼的地方，人家“喂”或者“嘿”一下，就像在演說前清了清嗓子，原本無可厚非。但好幾萬人沖著這清嗓子、吹話筒的聲音歡呼鼓掌，甚至舉牌獻(xiàn)花，忙個(gè)不停，那就似乎有些“那個(gè)”了。

　　相信韓寒也不是成心“喂”出幾萬人來，他年紀(jì)其實(shí)也不算輕，歷練更不算少了，“無聲勝有聲”的招數(shù)用多了會(huì)迅速失靈，他不會(huì)不知道——有個(gè)名人幾年前玩過一次假的“被封殺”，一個(gè)被自己刪成空白的博客頃刻間門庭若市，幾年后再爆“被封”，關(guān)注的人寥寥無幾。“狼來了”一次，第二次就算狼真的來了，誰還敢去理你？韓寒是何等人物，當(dāng)然不至于這么笨。

　　至于他本人和粉絲們擔(dān)心因此被封、被刪，似乎有些多余：“喂”等于什么都沒說，憑什么封、刪啊？那樣做不是太不講道理了么——當(dāng)然不講道理的人或者地方也真不是沒有，這就不是常理所能揣度的了。

　　陶短房