《圖書公平交易規(guī)則》于1月10日正式出臺(tái)，其中對(duì)圖書促銷環(huán)節(jié)作出了明確規(guī)定：不得低價(jià)傾銷新書，出版一年內(nèi)的新書進(jìn)入零售市場(chǎng)時(shí)，須按圖書標(biāo)定實(shí)價(jià)銷售，網(wǎng)上書店或會(huì)員制銷售時(shí)，最多享受不低于8.5折的優(yōu)惠幅度。(1月10日《文匯報(bào)》)

　　規(guī)則本身似乎看不出問(wèn)題，甚至?xí)�被認(rèn)為是搭建網(wǎng)上書店與實(shí)體書店、一般銷售與會(huì)員制公平的保障，但當(dāng)這一規(guī)則遭遇現(xiàn)實(shí)，能夠得到人們的贊同嗎？答案是否定的，無(wú)論是銷售商還是購(gòu)書人，恐怕這個(gè)規(guī)則難以引起他們的興趣，倒是會(huì)引起更多人的反感，關(guān)鍵在于這個(gè)規(guī)則缺乏現(xiàn)實(shí)的支撐力。

　　先看《瞭望東方周刊》刊載的故事：黃先生給孩子買了套4卷本的《少年兒童百科全書》，原價(jià)980元，他198元就買到了，起初覺(jué)得劃算，后來(lái)看每本50元的價(jià)格，覺(jué)得也夠貴的，并說(shuō)“書的利潤(rùn)一定夠黑的”。與黃先生有同樣經(jīng)歷和感受的大有人在。對(duì)于圖書定價(jià)虛高，盡管不同的業(yè)內(nèi)人士給出了不同的原因，但他們中的大多數(shù)同樣承認(rèn)“圖書定價(jià)沒(méi)譜”這一事實(shí)。

　　定價(jià)虛高與大打折扣是相輔相成的，在不正視圖書定價(jià)的條件下，要實(shí)現(xiàn)“公平交易”必定非常困難。所以這個(gè)規(guī)則忽略了圖書定價(jià)因素的前提。正是在“源”的混亂和管理失范的局面下，才導(dǎo)致“流”的不公平，而現(xiàn)在不考慮“源”的問(wèn)題，只強(qiáng)調(diào)“流”的公平，其客觀效果之差可想而知。

　　事實(shí)上，“高定價(jià)、低折扣”已成圖書定價(jià)的潛規(guī)則，盡管有專家指出，這是誘騙消費(fèi)者或其他經(jīng)營(yíng)者與其進(jìn)行交易，涉嫌價(jià)格欺詐，嚴(yán)重?cái)_亂了圖書市場(chǎng)價(jià)格秩序。但現(xiàn)實(shí)卻是，與《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》等法律相適應(yīng)的管理尚未跟上，具體的規(guī)章制約尚未配套，致使這一個(gè)潛規(guī)則不斷蔓延。

　　可以設(shè)想，圖書定價(jià)得到了有效的制約，銷售環(huán)節(jié)就難以大折扣泛濫，縱然圖書銷售商想打折扣吸引消費(fèi)者，也沒(méi)有什么余地。如此，再來(lái)制定“公平交易”規(guī)則，整治圖書交易市場(chǎng)，必然能得到方方面面的積極響應(yīng)。

　　這個(gè)“鴕鳥(niǎo)規(guī)則”，不禁令人疑惑：它要維護(hù)誰(shuí)的利益，又是誰(shuí)的公平？往好的方面考慮，大概是為了借此增加新華書店的競(jìng)爭(zhēng)力，但這種保護(hù)對(duì)整個(gè)圖書市場(chǎng)有沒(méi)有實(shí)質(zhì)性幫助呢？往壞的方面想，恐怕盜版者更歡迎這一規(guī)定，在“公平交易”的語(yǔ)境下，他們可以獲取更大的利潤(rùn)。最終受傷害的是真正的圖書市場(chǎng)，是成千上萬(wàn)的作者、讀者，包括出版商的切身利益。

　　龔明俊