作為中國長篇小說的最高榮譽獎，“茅盾文學獎”已成為不少作家的奮斗目標。上周日，本報“文化縱橫”欄目刊發了清華大學肖鷹教授的署名文章《建議茅盾文學獎暫停十年》。從1982年開始評選，茅盾文學獎已經評選了七屆，走過了28個年頭，現在是不是應該暫停一下，開始沉淀了呢？

　　教授發聲

　　茅盾文學獎需要一次“休克治療”

　　肖鷹是清華大學藝術中心的教授，他不久前在媒體上公開發表署名文章，認為茅盾文學獎的評選應該暫停十年，理由是：在第七屆評獎后，“茅盾文學獎”新的評獎年度已經過去四分之三，卻沒有一部“ 驚天動地”的作品出現。如果第八屆評獎在2012年如期進行，我們可以預見，“茅盾文學獎”評選勢必再度淪入“無論誰獲獎，都沒有意外，沒有遺憾”的困窘。在此前提下，如果我們仍期待“茅盾文學獎”在將來實現國家最高文學獎的價值，我們應當認識到，“茅盾文學獎”需要一次“休克治療”，通過深刻變革而使自身獲得一個國家最高文學獎的生機。

　　“‘茅盾文學獎’停獎十年，給予中國作家磨煉自己思想之劍的時間，以等待中國批評家群體的自我更新和提升，是非常有必要的。”這是肖鷹的最真實想法。他認為：如果“茅盾文學獎”停獎十年，從而轉型為向中國作家終身開放的國家最高文學獎，對于中國文學重新走向經典化歷程，難道不是一個積極的推動嗎？

　　評委回應

　　無論如何都應該繼續評下去

　　肖鷹的觀點提出后，在文學評論界產生了不小的反響，如果茅盾文學獎真的暫停十年，在中國文壇必然是一場地震。記者昨日致電中國作協辦公室主任胡平，他說自己還沒有聽說此事，所以不便回應。而上屆茅盾文學獎評委謝有順則告訴記者：“其實關于‘茅盾文學獎’應不應該評，評選得公正與否，每年都有爭論。肖鷹教授當然可以發表自己的看法，這是一個見仁見智的問題。”

　　著名文學評論家、茅盾文學獎評委李星則很清楚地表達自己的看法，他并不認同肖鷹教授的說法。李星說：“我覺得肖鷹作為大學教授，還是對中國當代文學了解不很透徹。茅盾文學獎設立以來，對中國長篇小說的發展做出了很大貢獻，起到了重要的促進作用。以第七屆茅盾文學獎為例，《秦腔》幾乎是全票通過，也是被文學界普遍承認的作品，獲得茅盾文學獎恰如其分，這也是對作家最好的肯定。茅盾文學獎對中國長篇小說的貢獻是大家有目共睹的。”肖鷹認為，茅盾文學獎新的評獎年度已過去大半，卻沒有一部“驚天動地”的作品出現。但李星認為近兩年涌現出了很多優秀作品，比如劉震云的《一句頂一萬句》、莫言的《蛙》，都是他很看好的作品。“就算是矮子里面拔高個也應該繼續評下去，何況中國近兩年長篇小說的成績并不差。 ”

　　記者 張靜 實習生 葛少歡