數(shù)十年前,“雷鋒叔叔不見了”一句流行語,揪動(dòng)了多少人的心。

　　數(shù)十年來,人們盼星星、盼月亮般希望雷鋒“重現(xiàn)江湖”。

　　然而今天如果雷鋒重新出現(xiàn),他會(huì)看到什么呢?

　　他的左眼也許會(huì)看到,他當(dāng)年身上載負(fù)的舍己為人的精神,至今仍然在閃閃發(fā)光。可不是嗎,當(dāng)兩名少年在湖北荊州不幸落水時(shí),長江大學(xué)的15名學(xué)生組成“人梯”下水搶救；兩名少年被救出鬼門關(guān)了,而陳及時(shí)、方招、何東旭3名大學(xué)生卻獻(xiàn)出了鮮活的生命。不久之后,在救人英雄陳及時(shí)的故鄉(xiāng)———湖北咸寧再次閃耀 “人梯精神”,兩名大學(xué)生跳入水中拯救一對(duì)落水母子,在大眾的幫助下終于把母子撈上岸來。

　　雷鋒更會(huì)看到,當(dāng)四川發(fā)生山崩地裂的大地震時(shí),四方八面的人們涌向?yàn)?zāi)區(qū),救出無數(shù)死神籠罩下的男女老少,有的拯救者還為此付出了寶貴的生命。

　　中國有句古語,叫做“危難之中見精神”。那么,平凡之中呢?

　　“平凡之中顯偉大”,這本是雷鋒精神的精髓。但是在奉行利己主義的人們心目中,雷鋒精神再崇高偉大,似乎也不會(huì)受到賞識(shí)。于是乎,雷鋒的右眼卻看到與他助人為樂精神格格不入的一幕幕古怪鬧劇:一位老太婆下公交車時(shí)摔倒負(fù)傷,同車小伙子彭宇攙扶起她送到醫(yī)院救治。不料該位老人不僅毫無感激之情,還一口咬定該小伙子把她擠倒,要他賠償；不能如愿后竟把他告上法庭。一時(shí)輿論大嘩,說是“秀才遇著兵,有理講不清”。更令人大跌眼鏡的是,老太婆居然勝訴了。法庭是依據(jù)如下邏輯作出判決的:如果不是彭宇把老人推倒,為什么他會(huì)主動(dòng)攙扶她并且送去醫(yī)院?如此這般,助人為樂變成了“助人為苦”了。假如雷鋒看了判決書,他也會(huì)傻了眼的。這不是向雷鋒精神潑污水又是什么?

　　當(dāng)雷鋒精神受到褻瀆,令人們心酸的事例便層出不窮。以賣豆餅為生的江蘇淮安居民周素蘭,路上拾到1700元現(xiàn)金。59歲的她,不辭勞苦、幾經(jīng)周折,終于找到失主并把錢還給他。誰知失主卻反咬一口,說他丟的是8200元,要她“賠償 ”6500元給他,后又把她與一位目擊證人告上了法庭。

　　我不知道法官如何判決這宗案的,會(huì)再出現(xiàn)彭宇案那樣是非顛倒、好壞不分的結(jié)果嗎?抑或會(huì)像古時(shí)某縣官審案時(shí)那種聰明判法:詢問周素蘭撿到的銀子數(shù)目與失主報(bào)稱遺失的銀子數(shù)目后,宣布周素蘭撿到的銀子并非失主遺失的銀子。這樣做,頗符合現(xiàn)代判案的原則:誰控告誰舉證。如此一來,雷鋒的信徒可能就不會(huì)蒙受不白之冤了。

　　社會(huì)公德被扭曲了,人與人之間仿佛橫亙了一道冷冰冰的“心墻”,以至于無人敢扶老攜幼,無人敢助人為樂,無人敢拾金還主。令人齒冷的景象如跑馬燈般出現(xiàn):南京一位九旬老人癱在解放南路人行道上近半小時(shí), 無人敢將他扶起,怕的是被人反咬一口；兩個(gè)小伙子在南京漢中門大街上發(fā)現(xiàn)一疊百元鈔票而不敢拾起送去派出所,寧愿在雨中僵立幾個(gè)時(shí)辰,等到警察前來處理后才如釋重負(fù)地離去……

　　在上述種種常見的平凡事例中,真與假、善與惡、美與丑、香與臭,仿佛全都模糊了、顛倒了!雷鋒叔叔如果看到這些情景,他能不感到迷惘嗎?

　　方寧