中國社科院考古研究所14日上午舉行“聚焦曹魏高陵”公共考古論壇，公開宣布“此墓的主人就是魏武帝曹操”，但相關新聞中說“這一來自中國社會科學院專家團的集體背書卻仍然無法平息各路質疑”。

　　一段時間以來，有關安陽“曹操墓”的種種不像是在爭論一個嚴肅的科學話題，更像是衛視八點檔的節目。顯然這超出了一向寂寞的考古專家的慣性邏輯，但民眾對此持喜聞樂見的態度，否則媒體也就不用如此關注了。

　　一個“曹操墓”，讓我們看到了民眾對于專家的看法。拜相當一段時間以來“磚家叫獸”的不靠譜言論所賜，再加上不斷冒出來的學術腐敗丑聞，曾經作為社會良心存在的學者群體在公眾心目中的形象，如今更多是一個跟在權和利后面，讓說啥就說啥的傀儡。誠然我們相信學術界絕對不是徹底的烏七八糟，也一定有德才兼備的學者還在堅持。可惜的是個體往往淹沒于群像之中。

　　一個“曹操墓”，讓我們看到了民眾對于商機的看法。“某某搭臺，經濟唱戲”是老套路了，使用頻率之多、范圍之廣已經讓人有些惡心。但“曹操墓”仍舊唱的是這個戲碼，從高調宣布到忙不迭地拆遷到國家公園的構想，雖然有關部門一再強調這座古墓不會被用做商業用途，但架不住“曹操墓”這個概念可以被使用出各種匪夷所思的花樣。河南作為歷史悠久的中原地區，一直缺乏一座帝陵，現在要什么來什么，自然喜出望外。想賺錢是沒有任何可被指摘的，但其中透出的經濟影像學術的浮躁之氣，估計曹操在天有靈也會不爽。

　　一個“曹操墓”，還讓我們看到了民眾對于傳奇的渴望。改革開放30年，我們看到太多老外利用各種古文明元素鼓搗出來的大片，也見識過國家地理、探索頻道制作的嚴謹的考古紀錄片，近來更是有一系列以盜墓為題材的暢銷書……所有這一些都明白顯示出，華夏子孫對自己的歷史充滿了熱情和好奇。某專家在教育別人不要說外行話的時候，不知道有否想過，如果沒有外行對考古的熱情，他們這些內行哪來生存的土壤？如果說商機，恐怕還是這里面的比讓全國人民去看一個挖開了的大坑更多些。

　　其實，誰都知道，事情進行到現在這個程度，“曹操墓”的真假對于非學術界已經不那么重要了。

　　張 麗