攝影金像獎獲獎作品與他人已發(fā)表作品驚人相似，引來專家質疑

　　金像獎照片“冒用”疑云

　　1月6日，一篇名為《金像獎也有假嗎？》的博文，在各個網(wǎng)站和論壇廣泛轉載。

　　博主中國新聞攝影協(xié)會學術部副主任許林在該文中披露，2009年8月頒發(fā)的第八屆中國攝影金像獎獲得者桑玉柱的10幅獲獎作品中，有4幅涉嫌拿別人的照片冒名頂替，許林同時在博客上公布了對比照片。

　　7日晚，中國攝影家協(xié)會致函本報，表示“中國攝協(xié)及中國攝影金像獎組委會對此高度重視，態(tài)度鮮明，立即展開調查工作。有關負責人表示，中國攝協(xié)將堅持有假必查，違規(guī)必究。”

　　獲獎作品發(fā)現(xiàn)雷同照片引來質疑

　　記者在許林的博客看到，桑玉柱獲獎作品《霧罩天池》、《天池素裹》、《氣象萬千》與署名孟鐵的照片《天池奇觀》、《冰雪天地》、《長白山紅云》非常相似，而獲獎照片《霜染長白》也與署名溫波的照片《晚霞映紅長白山》如出一轍。

　　朗琦介紹，孟鐵的《長白山紅云》收錄在《盛世華章——吉林省第十八屆攝影藝術展作品集》第39頁，溫波的《晚霞映紅長白山》收錄在《瞬間永恒——“農行杯”吉林省第十七屆攝影藝術展覽獲獎作品集》第2頁。孟鐵作品《天池奇觀》參加過延邊朝鮮族自治州第三屆攝影文化周的展覽，而《冰雪天地》則收錄在《中國名山——長白山風光攝影集·孟鐵攝影》的畫冊中。

　　由于照片極其相似，連云彩的形狀和走向都完全一樣，有網(wǎng)友指出“拍云霧就是同一機位一秒之差也有變化，桑的照片絕對是冒用”。還有網(wǎng)友留言：“在不同季節(jié)，不同拍攝者，拍到如此一致的畫面，傳說中才能出現(xiàn)”。

　　《中國青年報》圖片總監(jiān)賀延光對記者說，“由于拍攝者的位置、相機、鏡頭、取景角度，包括后期從眾多照片中篩選的過程都是不一樣的，從來沒聽說過誰和誰拍出的片子是一樣的”。

　　許林稱，博客中的資料來自攝影家朗琦。

　　記者致電朗琦，年過八旬的老先生描述了此事的經(jīng)過：去年11月，他接到中國攝影家協(xié)會一位會員的電話，說有人以朗琦的名義向中國文聯(lián)寫信，揭露金像獎存在盜用的事情，“事實上，這封信不是我寫的，但是之后，我開始調查，發(fā)現(xiàn)確實有問題，便在去年11月15日給中國攝影家協(xié)會黨組寫信”。

　　在許林的博客留言中，有網(wǎng)友指出：吉林攝影人都知道，孟鐵常年在長白山拍片并賣底片，200元一幅。朗琦也說：“孟鐵長期住在長白山拍片子，一個鏡頭拍很多，專賣底片為生。”溫波則是吉林省攝影家協(xié)會的會員。

　　作者解釋，用同一套機器換底片在同一位置拍攝

　　據(jù)媒體報道，桑玉柱曾表示，照片是他和孟鐵、溫波三人帶著一套機器上山，然后大家換底片，在同一位置拍攝，所以才創(chuàng)作出雷同的作品。

　　針對這一點，朗琦指出；“會攝影的都知道，就算是同時拍片，角度一樣，拍出來的片子也肯定不同。沒有聽說搞攝影的同時拿一個相機，而且，換膠卷時云彩也會變化的，光線也是一秒鐘一個樣。”

　　許林也說，桑玉柱的說法明顯違背一個有資質的攝影家拍風光照片的常理，因為一個攝影家要拍好風光，肯定要帶上最齊備的、最好的機器。

　　但是中國攝影家協(xié)會分黨組書記、駐會副主席李前光認為，如果上山條件惡劣，負重過多，一套相機多人使用也是可能的。

　　攝協(xié)表示：孟溫二人否認自己作品被冒用

　　那么，照片是不是“合作作品”呢？

　　賀延光說：“以前，攝影作品署兩個人的名字是有過的，可以用作報道，但是拿照片出來評獎，從邏輯上是不成立的。”他希望桑玉柱能拿出可以讓人信服的理由。李前光也介紹，目前關于合作作品確實沒有規(guī)范。

　　針對事情的處理情況，李前光告訴記者，中國攝影家協(xié)會已經(jīng)成立了調查小組飛赴長春，同時吉林省文聯(lián)黨組也在展開調查。“如果查出問題屬實，絕不姑息，一定嚴肅處理。”

　　在中國攝影家協(xié)會的函中，明確表示，“先后多次與相關舉報人、涉及冒用與被冒用的當事攝影人桑玉柱、孟鐵、溫波等進行聯(lián)系，并派專人趕赴吉林。……孟鐵、溫波更是明確否認自己的攝影作品被冒用……目前，當事人的書面說明、被舉報冒用的相關攝影作品底片(或數(shù)碼影原始文件)等證據(jù)的收集仍在進行中，完成調查并作出結論尚需要一定時間。”

　　對于專家和網(wǎng)友對調查小組成員組成是不是會出現(xiàn)“既是運動員又是裁判員的質疑”，李前光說，“中國攝影家協(xié)會評選金像獎時針對的是作品，有嚴格的程序，而這次調查的屬于思想作風方面的問題，是不一樣的。”

　　記者　張垚