曹操墓成為跨年度的熱門話題,這恐怕是考古界人士做夢也沒有想到的。一個原本應該屬于學術界的專業問題,何以受到如此密集的關注呢?筆者認為原因有二。

　　其一,三國熱與探秘熱的結合。曹操原本就著名,這兩年經《赤壁》等文藝作品的演繹,曹操就成了炙手可熱的人物。另一方面,好奇是人的天性,而考古這種帶有探秘性質的科學正好可以滿足人們的好奇心,近些年探索發現類電視節目日漸風靡便是例子。就曹操墓來說,是“三國熱”遇上了“探秘熱”,于是人們的熱情集中爆發出來,火熱成如此地步也就不足為奇。

　　其二,普遍存在的“質疑”心理。網絡原本就是一個人人都有發言權的地方。對大多數人來說,質疑得是否專業并不是問題,關鍵是參與質疑。當一些專家學者率先發難時,公眾便不斷跟進。對于這么專業的問題進行質疑,不僅能顯示出自己敢于挑戰權威,獲得一種心理滿足,而且對于這種已成為時尚的話題,為了不“out”,積極參與也是必需的。于是大多數人都采用了這樣一種姿態:我不能證明它是假的,但你提供的證據不足以說服我相信它是真的。

　　公眾對文物專家得出的結論進行質疑,在考古界可謂史無前例。公眾之所以不相信專家的判斷,是擔心旅游開發會破壞文物。安陽市表示要將曹操高陵建成該市文化旅游事業的增長點。此話讓人對考古發掘的目的產生疑慮。這么急著發布,會不會是為了發展旅游的需要?這個東漢大墓如果是曹操墓,以他的人氣何愁沒人來!旅游開發會不會影響大墓的保護?公眾的這種擔心絕非杞人憂天。元旦期間,原本寂寞的西高穴村就因為這個曹操墓而成為旅游熱點。目前,大墓周邊還有很大一塊區域尚未探查,是否有相應的陪葬坑或其他王侯的墓穴都還是未知數,過早開發無疑會擾亂文物考古的進程。

　　本次西高穴大墓正式發掘時間是2008年12月12日,向公眾發布信息的時間是2009年12月27日。一個規模巨大的帝王陵僅用一年時間就發掘研究完畢,這似乎與公眾心目中“考古研究是一個艱苦漫長過程”的印象相去甚遠。雖然發掘時間長短不是評判結論真偽的標準,但有感于當下社會的浮躁之風,人們難免推想這個結論是不是下得太草率了。再結合上述擔心,更覺此結論是急功近利的產物。

　　一個曹操墓使考古這個冷門學科竟然成了關注焦點。雖然給考古工作者帶來一些煩惱,但筆者想說:冷門變顯學,我輩幸耶!公眾的想法確有些很不專業,有些設想甚至很荒謬,但這種全民關注考古、關注文化遺產保護的熱情實在是社會文明發展進步的表現。考古走進公眾視野,引起公眾關注,這不正是多年來文化遺產宣傳的理想嗎?但這件事也向考古界乃至文化遺產界提出了一個需要認真對待的課題:如何讓公眾走近考古。

　　李韻