河南省文物局對外公布發(fā)現(xiàn)曹操高陵后，一石激起千層浪。有學(xué)者質(zhì)疑這一說法缺乏有力依據(jù)，網(wǎng)友更直言是河南方面的炒作。新民網(wǎng)記者今日采訪兩位華東師范大學(xué)歷史系教授，他們都對號稱“曹操高陵”的河南安陽東漢大墓墓主人身份持保留意見。河南省文物局工作人員婉拒新民網(wǎng)記者采訪，而國家文物局政策研究處表示，“學(xué)術(shù)研究不能讓國家文物局用一紙行政命令作出判決”。

　　專家存疑：缺乏直接證據(jù)

　　華東師范大學(xué)歷史系教授章義和是魏晉南北朝史專家，著有《說不盡的曹操》和《細(xì)說曹操》等作品，此次“曹操高陵”的發(fā)現(xiàn)自然引起他的關(guān)注。但章義和在接受新民網(wǎng)記者采訪時，接連用“可能”、“似乎”、“還不能肯定”一些列詞語，表達(dá)了對曹操墓真?zhèn)蔚谋Ａ魬B(tài)度。“從目前公布的證據(jù)來說，并不能鐵板釘釘證明安陽東漢大墓就是曹操的墓，他們提出的‘六大理由’只能說還停留在推測和推理的過程中。”章義和表示，“這個墓可能和曹操有關(guān)系，但要說是曹操墓，還缺少更直接的根據(jù)。”

　　華東師范大學(xué)歷史系教授陳江從考古學(xué)層面分析了此次東漢大墓的發(fā)掘，“確定一個墓主要靠內(nèi)證法和外證法，外證法指通過各種記載和口頭傳說，內(nèi)證法則是墓內(nèi)發(fā)現(xiàn)的實物。河南方面認(rèn)為現(xiàn)在外證和內(nèi)證都很充分，尤其是現(xiàn)在墓中發(fā)現(xiàn)的器皿上有銘文。”陳江分析說，“但這里存在一個問題，這個墓已經(jīng)經(jīng)過多次盜掘，大量器皿已經(jīng)喪失，現(xiàn)在公布的證據(jù)有些是由公安部門追回，是否系墓中原有，還必須經(jīng)過鑒定。”

　　“河南每個地方都希望出一個轟動性的考古發(fā)現(xiàn)，比較朝肯定的方向去說，但目前全國和權(quán)威的專家還并未都予以認(rèn)定。要等進(jìn)一步研究后，才能下一個結(jié)論。”陳江總結(jié)說。

　　河南省文物局：婉拒采訪 回避質(zhì)疑

　　河南省文物局一位司姓女工作人員對“曹操高陵真假”這一問題避而不答，而是請新民網(wǎng)記者“關(guān)注權(quán)威媒體的報道和權(quán)威專家的聲音”。而該東漢大墓考古發(fā)掘工作的具體負(fù)責(zé)人、河南省考古研究所副研究員潘偉斌同樣委婉拒絕了新民網(wǎng)記者的采訪，“我們將來會集中一起回應(yīng)媒體的問題，現(xiàn)在不便回應(yīng)”。至于何時作出回應(yīng)，潘偉斌僅表示“很快”。

　　國家文物局：學(xué)術(shù)研究不能用一紙行政命令作出判決

　　新民網(wǎng)記者隨后致電國家文物局進(jìn)行采訪，該局新聞處一位工作人員表示，“專家有發(fā)表個人意見的自由，學(xué)術(shù)研究不能讓國家文物局用一紙行政命令作出判決。河南安陽東漢大墓只是一個普通的發(fā)掘項目，從發(fā)掘到召開新聞發(fā)布會，都是河南省文物局在操作，河南省文物局有權(quán)作出處理。”

　　歷史記載曹操挖掘“七十二疑冢”迷惑后世盜墓者，如今雖然“魏武帝大墓”現(xiàn)身，卻引發(fā)了更多的疑問。(新民網(wǎng)記者 宋俞)