檔案名稱：2009，誰讓“中國不高興”

　　關(guān)鍵詞：圓明園獸首 中國不高興 迪士尼 2012

　　入檔理由：2009年，觸發(fā)網(wǎng)民熱議甚至怒火的文化事件著實(shí)不少。年初，佳士得拍賣圓明園獸首引發(fā)軒然大波，買家蔡銘超“拒付”使得相關(guān)討論范圍更廣。盡管有炒作嫌疑，《中國不高興》一書出爐后，還是賺足了眼球和腰包。臨近年底，災(zāi)難大片《2012》引發(fā)觀影熱潮。盡管片中實(shí)際上仍是美國人主導(dǎo)行動(dòng)，還是有人慨嘆：終于輪到中國拯救世界了。

　　2009年初，佳士得拍賣圓明園流失海外鼠兔首銅像的消息，經(jīng)媒體報(bào)道后迅速引發(fā)范圍廣泛的大討論。在一些專家看來，圓明園流失文物之所以受到如此高的關(guān)注，與其特殊的歷史背景密不可分。某種程度上，圓明園文物已成為國人“屈辱感”的符號(hào)，凝聚了復(fù)雜的民族情感。這一點(diǎn)在今年稍晚時(shí)候乾隆玉璽拍賣事件上，再次得到了印證。

　　2009年，一本名為《中國不高興》的書，重新引發(fā)了國內(nèi)外媒體對(duì)于“民族主義”的討論。有評(píng)論指出，《中國不高興》是一次成功地借用民族主義名義的商業(yè)營銷。一個(gè)純粹的商業(yè)行為本無可厚非，但舉著所謂愛國旗幟的非理性言語，未必沒有嘩眾取寵的嫌疑。復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副院長沈丁立在接受媒體采訪時(shí)甚至表示，這本書的觀點(diǎn)只會(huì)使中國人更加愚昧。在一片指責(zé)中，《中國不高興》取得了不俗的銷量，這一點(diǎn)肯定是幾位作者所樂見的。

　　迪士尼將落戶上海的消息，同樣備受關(guān)注。拋開經(jīng)濟(jì)意義不談，不少人對(duì)“美國文化侵略”表示了擔(dān)憂。學(xué)者司馬南撰文疾呼，“中國人的文化自信那里去啦？”有評(píng)論指出，相比西方文化在中國的面面俱到，中國文化在西方基本上還只是蜻蜓點(diǎn)水的性質(zhì)。如何真正平衡文化逆差，逐步使中國文化發(fā)揮與國際地位及經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平相稱的影響力，值得深思。

　　2009年即將結(jié)束之際，一部商業(yè)包裝的進(jìn)口大片再次挑動(dòng)了一些人敏感的神經(jīng)。災(zāi)難大片《2012》一票難求，“中國元素”是賣點(diǎn)之一。盡管依然是美國人主導(dǎo)世界拯救，但對(duì)看多了西方影片里中國貧弱形象的觀眾來說，已然相當(dāng)滿足。畢竟，“其他國家都完不成”的大“方舟”，是咱中國人造的！對(duì)此，有學(xué)者稱，民眾對(duì)該片的亢奮表現(xiàn)表明，中國人自我膨脹的心態(tài)愈來愈厲害。亦有人指出，這種亢奮只是“民眾樸素的情感”，影片本身與政治也沒有聯(lián)系。

　　從各界評(píng)論來看，多數(shù)人對(duì)影片的認(rèn)識(shí)還是比較清醒的：“中國元素”不過是電影的調(diào)味劑，片方為市場制造噱頭無可厚非，觀者亦不用太過緊張。娛樂就只是娛樂，別嚇唬自己。