媒體報道，自從12月6日國內最大的BT下載網站被有關部門關閉以后，已經有530多家BT下載網站被關。BT下載，這個在互聯網上風靡了8年的名詞，可能要在中國退出歷史舞臺。但是，圍繞BT下載的盜版與反盜版之爭，背后卻是一場深刻的思維變革。

　　BT是英文Bit Torrent的簡稱，中文也直譯成“比特流”，這是網民互相分享大型文件的一種傳輸協議。利用BT協議，網民可以把自己電腦里的大型文件，開放分享給其他互聯網訪問者。中國的BT網站在BT傳播中，提供了重要的搜索功能。網民通過搜索“種子文件”，可以找到自己想要的文件并下載。BT網站在這個過程中扮演的角色更類似于谷歌。但是，正如谷歌搜索存在盜版傳播的問題，BT下載也存在同樣的問題。

　　許多社會學家認為BT是互聯網最重要的成就之一，有利于促進知識和信息的傳播。有統計顯示，全球互聯網信息傳輸流量中，最高有一半來自BT。然而，擁護產權保護的人卻認為，BT是盜版傳播的重要途徑。今年4月，瑞典法院認定歐洲著名BT網站“海盜灣”的創始人有罪并入獄一年。

　　西方經濟學將私有產權視為市場經濟大廈的基礎。理由是，沒有產權保護，就沒有人愿意生產產品，因為他們不能從產品的產權保護中獲得投資回報。按照這個邏輯，BT下載似乎動搖了市場經濟大廈的基礎，因為網民可以把自己獲得的文字、視頻、圖片免費分享給其他人。

　　然而，互聯網之所以被稱作是人類社會的一次深刻變革，原因之一就是其給傳統市場經濟產權理念帶來巨大的沖擊。私有產權這個曾經被西方經濟學家認為“光榮正確”的概念，其實也處于一次深遠的變革之中，這是亞當·斯密絕對沒想到的。

　　人類社會經濟活動的一個重要成本就是信息。依傳統邏輯，如果信息是免費的，那么就不會有人來生產信息。但是，這個邏輯也是有例外的。就新聞產品來說，全世界已經沒有多少新聞提供商靠出售信息獲得回報，他們的收入主要依靠廣告。在更具創新性的IT領域，這一點可能看得更清楚。IBM幾年前免費捐贈了價值數百萬美元的Linux代碼，他們放棄這些知識產權的小算盤是，他們將從Linux系統的普及和發展中獲得回報。谷歌更是免費信息服務的代表，全世界的使用者從谷歌獲得相當程度的信息自由，但是谷歌并不收費，它的盈利來源于廣告和相關產品開發。

　　耶魯大學法學院資深教授本克勒對信息經濟學的解讀正引起關注——無論是法律的制定者，還是公司的管理者，如果信息產品的回報不一定要從產權獨有中獲得的，那么繼續鼓勵產權保護以阻止信息傳播就是不明智的，這將降低社會的整體效率。

　　毫無疑問，這種觀點并不是人人都能接受的，其所帶來的思維撞擊更是巨大的。但是，BT下載究竟是在盜取版權，還是在培養產品潛在用戶？為什么BT的存在沒有讓好萊塢關門？BT消失后，產權所有者一定獲得更大收益嗎？這些問題的答案并不簡單，對互聯網和信息革命所帶來的深刻變革，還沒有人敢說已經看見這場變革的結局。

　　石琨