建數字圖書館　谷歌態度很重要

　　谷歌數字圖書館未經授權將570位中國作家的17922部作品掃描上網，引起了中國作家的公憤，中國文字著作權協會也發出了呼吁，要維護中國作家的正當權利。這些天，聲討谷歌的聲浪很高，而留意一下相關新聞，卻發現谷歌方面并沒有做出正面的回應。

　　將全人類已經公開出版的書籍全部數字化，在世界各地只要擁有一部電腦便可瀏覽、搜索包括孤本典籍在內的所有圖書，谷歌數字圖書館勾畫的這一宏偉藍圖，實現起來竟然如此之快，快到當這項技術或服務來到中國時，我們卻沒有準備好充足的應對措施，乃至于除了對谷歌的“霸王和解條款”進行譴責外，再沒有其他具有建設性的意見。

　　一本書給付60美元的和解賠償，這個數字很難令作家們不生氣，況且，這種買白菜式的一攬子定價方式，一點也不科學，中國的一些重量級作家，包括暢銷書市場上最具商業價值的作家，豈能是60美元就能打發的？按照數字出版的市場價格，以韓寒為例，拿到他的一本已出版圖書的獨家數字出版權，怎么也要15到30萬元的價格，谷歌用60美元買單，的確有點忽悠人。當然，也不排除有個別沒什么價值的圖書還不值60美元。

　　但需要提出的是，60美元雖然不多，但這表明了谷歌的態度，他們還是愿意為數字版權付費的。有了態度在先，再談其他問題就會好談的多，中國作家完全可以在文著協的協調下，集體與谷歌談一次判，就作品的不同類型和質量進行區別定價，讓作家們拿到相對滿意的報酬。在中國作家要和谷歌打官司前，建議先翻翻自己已簽訂的出版合同，說不定那些書的電子版權還在那家從未付費給你過的網站手里，而那家網站，或許比你會更踴躍地去和谷歌主張權利。

　　作為一家全球性公司，谷歌在各個國家發展業務，也要有不同的方式方法，不要覺得，簡單以一紙和解決議就能通行歐美亞非拉了。除了要表明愿意為正版作品數字化付費的態度外，在中國，谷歌還要明確數字圖書館的價值、意義、商業模式等等，千萬別說數字圖書館純粹是一項公益事業，因為這種說法可信程度的確不高。在積極與權利人溝通版權使用費用的同時，谷歌更要從未來人類文明的燦爛前景出發，多勾勒數字圖書館的理想和愿景，說不定也會有作家愿意不計報酬地與之合作。

　　話說回來，如果在谷歌最終完成的數字圖書館中，如果查不到來自中國的信息，未免也是件遺憾的事情。所以，理想的結果是，谷歌最終能夠與中國權利人實現雙方認同的、真正的和解，將這一很有可能造福全人類的工程順利地實施下去。

　　北京市西城區　韓浩月