今年余秋雨的新聞特別多，并且一個(gè)比一個(gè)生猛，余老師的“文化苦旅”，如今成了“口水之旅”。而這所有的話題，又都跟文化人原本最不愿擺上桌面的金錢沾上了邊。10月26日，上海徐家匯商城股份有限公司通過了中國(guó)證監(jiān)會(huì)的上市申請(qǐng)，而在徐家匯商城的股東名單中，余秋雨的大名赫然在目，另外還有41名自然人。昨日，著名經(jīng)濟(jì)評(píng)論人葉檀在接受央視采訪時(shí)言辭犀利地質(zhì)疑“為什么是余秋雨？”但隨即，網(wǎng)上又有人反彈葉檀“炒作和酸溜溜”。

　　算賬

　　當(dāng)年投的兩百萬(wàn)如今有望成1億

　　作家余秋雨的股東身份目前已經(jīng)得到上海徐家匯商城股份有限公司有關(guān)負(fù)責(zé)人的證實(shí)，并且為第十大股東。不過，商城方面拒絕透露更多相關(guān)細(xì)節(jié)和內(nèi)情，包括當(dāng)年如何與余秋雨合作等。其內(nèi)部人士稱，余秋雨持股多年，但一直沒有看到過他來公司參加過會(huì)議。

　　徐家匯商城的招股說明書顯示，余秋雨擁有徐家匯商城1.5%的股權(quán)，這1.5%的股權(quán)折算成具體股份估計(jì)為518.6445萬(wàn)股，按照募集資金估算的招股價(jià)，這部分股份的價(jià)值為6716.39萬(wàn)元。據(jù)悉，余秋雨當(dāng)年以每股2.9239元的價(jià)格購(gòu)入82.5萬(wàn)股，出資額為241.22萬(wàn)元。此外，公司總經(jīng)理金國(guó)良是持股最多的自然人，更有望成為當(dāng)今為數(shù)不多的身家過億的國(guó)企總裁，而其在不到10年里投入成本僅約361萬(wàn)元，超過30倍的增幅讓將于明日掛牌上市的眾多創(chuàng)業(yè)板公司股東望其項(xiàng)背。

　　數(shù)據(jù)顯示，徐家匯2008年凈利潤(rùn)約2.17億元，其中歸屬于母公司股東凈利潤(rùn)1.76億元，2008年基本每股收益0.508元，若按30倍~35倍的發(fā)行市盈率區(qū)間下限計(jì)算，估算其發(fā)行價(jià)為15.24元。而按本月發(fā)行的三只中小板新股的平均發(fā)行市盈率48倍來計(jì)算的話，徐家匯每股股價(jià)有可能高達(dá)20元，這樣算來，余秋雨在徐家匯商城的持股市值可能過億元。

　　質(zhì)疑

　　這樣搞涉嫌國(guó)有資產(chǎn)的流失

　　對(duì)于余秋雨的身家暴增，同為文人的著名經(jīng)濟(jì)評(píng)論人葉檀女士在接受央視財(cái)經(jīng)頻道《環(huán)球財(cái)經(jīng)連線》采訪時(shí)發(fā)表了關(guān)于自己的看法——

　　“為什么會(huì)是余秋雨？”葉檀分析說：“第一、(因?yàn)?他是文化名人嗎？他能給徐家匯商城帶來文化效應(yīng)，但全國(guó)文化名人很多;僅僅因?yàn)橛嗲镉晔巧虾５奈幕�名人嗎？這個(gè)問題仍然解答不了。第二、難道余秋雨是控股股東的親戚嗎？這次創(chuàng)業(yè)板上市，有一些公司的一些原始股權(quán)，在招股書上寫明了低價(jià)給他，就是因?yàn)樗�是親戚朋友。招股的時(shí)候，是不是余秋雨也是某某人的親戚或者朋友呢？第三、他是不是需要(股權(quán))激勵(lì)的高管，余秋雨顯然不是的。最后，當(dāng)時(shí)徐家匯商城實(shí)在是太需要余秋雨這200多萬(wàn)元的現(xiàn)金了，求助于當(dāng)時(shí)的余秋雨，可現(xiàn)在卻要給他將近40倍的回報(bào)，這個(gè)當(dāng)然也是說不通的，因?yàn)樾旒覅R商城地段好，如果要招股，不要說兩百萬(wàn)，就是兩千萬(wàn)也能夠招來。　　

　　“除余秋雨之外，還有40多個(gè)自然人股東。那么，這么一個(gè)比較好的國(guó)有資產(chǎn)，到底是通過什么樣的機(jī)制、什么樣的制度找到它的原始股權(quán)的持有者的呢，是否又是公平合理的呢？作為市民，作為真正擁有徐家匯商城股權(quán)的當(dāng)?shù)氐倪@些納稅人，他們的權(quán)利有沒有得到保障、他們的意見有沒有得到傾聽？我們看到，這一切問題都沒有得到解答，所以我認(rèn)為這個(gè)不僅是機(jī)制值得探討，而且涉嫌國(guó)有資產(chǎn)的流失。”

　　說法

　　葉檀：我不認(rèn)識(shí)余秋雨

　　葉檀質(zhì)疑余秋雨是源于文人相輕還是雙方有過節(jié)？昨日下午，記者撥通了葉檀的手機(jī)，她稱：“我不認(rèn)識(shí)他(余秋雨)。對(duì)于他的質(zhì)疑，我也已經(jīng)說明過了。我們應(yīng)該聽聽其他真正股東的意見。”

　　證券分析師：不要盯著名人

　　長(zhǎng)城證券成都營(yíng)業(yè)部首席分析師胡楊昨晚就此事發(fā)表了看法。他認(rèn)為，通過股權(quán)投資暴富已有不少先例，之所以發(fā)出“為什么是余秋雨”的質(zhì)疑，主要是余秋雨是名人，便猜測(cè)他是否有什么便利條件。胡楊表示，“不要盯著名人”，在同為創(chuàng)業(yè)板的華誼兄弟的75位自然人名單里，多數(shù)明星和華誼兄弟公司的員工只要工作滿一定年限的也將以員工股形式獲益，卻沒有“華誼一姐”周迅的名字，這表明她不參與風(fēng)險(xiǎn)投資，放棄了這一機(jī)會(huì)。其實(shí)任何一個(gè)普通人看準(zhǔn)了投資機(jī)會(huì)，在資本市場(chǎng)上照樣能成為富翁，只是名字不會(huì)這么容易讓人記住。

　　“只要最初原始股的獲得是合法合理的，余秋雨的這筆財(cái)產(chǎn)就沒有貓膩，而且說明他很有投資眼光。”長(zhǎng)城證券成都營(yíng)業(yè)部分析師仇文財(cái)昨晚接受記者采訪時(shí)認(rèn)為，隨著股本的不斷擴(kuò)張，股份不斷稀釋，每股收益仍然較高，說明公司成長(zhǎng)性很好。他表示，“應(yīng)該正確看待這一問題，這就是資本市場(chǎng)的魅力所在”。記者 劉暢 實(shí)習(xí)生 江源

　　余秋雨經(jīng)紀(jì)人：無可奉告

　　昨日下午，記者就此事聯(lián)系余秋雨個(gè)人秘書金克林。記者剛開口提到股東一事，已經(jīng)被各地媒體頻繁“轟炸”的金克林立馬表示“此事一概不知，無可奉告！”然后不再說什么。徐力