漢字“整形”有理無益？

　　“琴”字的上左“王”字最后一筆由“橫”變為“提”；“殺”字底下的“豎鉤”改為“豎”，最后一筆由“點”改成“捺”……歷時8年研制的《通用規范漢字表》于12日起面向社會公開征求意見，擬對44個漢字字形進行微調，并增加和恢復一些繁體字和異體字的使用。這一調整牽動了不少專家和群眾的“神經”：漢字“整形”是否是有理卻無益呢？

　　改革：依據字理，還是使用？

　　尊重漢字結構和考慮宋體風格是這次漢字“整形”的兩大重要原因。《通用規范漢字表》專家委員會副主任委員王寧教授表示，44個漢字的調整，將使宋體字筆形保持一致，字形更趨于規律性、系統性，更利于教學和使用。

　　湖南師范大學漢語言文字學彭澤潤教授告訴記者，以“親”“條”“茶”“新”等字為例，把下部件“木”的豎鉤變豎，確實符合字理，也符合符號學的原理，因為構成符號的部件要盡可能地少。不少小學老師也反映，“‘木’字底分‘大木’(不帶鉤)和‘小木’(帶鉤)，沒有什么理據，只能讓學生死記硬背。改為一致的話，只要告訴學生‘底木一律不帶鉤’就可以了，省事又合理。”

　　除此之外，作為漢字重要檢索定序方式之一的筆畫檢字法，是依據“橫豎撇點折”為序的。調整與大多數漢字不一致的筆形變異，讓筆畫趨于統一，也將使字典中筆畫檢字更加簡便。

　　但針對漢字“整形”帶來的好處，天津市語言學會副會長譚汝為教授卻認為“意義不大”。譚汝為說：“這44個漢字，絕大部分都具有通行度高、易于識別的特點。維持現狀不改，也不會引起什么不良效應。”

　　教育部語用司推普處處長袁鐘瑞則認為，“字理”并不能成為用字變更的依據，從“字理”出發，條條理由都站得住腳。但用字變更問題必須從社會應用出發，從廣大群眾是否能接受、變更的經濟成本大小、是否會制造新的用字混亂等后果考慮問題。

　　針對《字表》中繁體字如“鍾”等字的增加，多數專家認為此番做法意在解決漢字中“一簡對多繁”的問題。但袁鐘瑞認為，這種做法卻并不可取，因為此次字表中僅收錄幾個繁體字，并不能徹底解決問題。

　　彭澤潤教授認為，漢字改革應走漢字簡化之路，增加這些使用頻率小卻復雜的漢字，會為大多數人的使用造成不便。

　　(記者謝櫻、明星)