胡蝶出面辟謠

　　對于馬君武的詩，身為當(dāng)事人的張學(xué)良、趙四、朱五均未置一詞，只有電影皇后胡蝶在《申報》等報刊上刊登一則辟謠啟事，鄭重聲明：

　　蝶于上月為攝演影劇曾赴北平，抵平之日，適逢國難，明星同人乃開會集議公決抵制日貨，并規(guī)定罰規(guī)，禁止男女演員私自出外游戲及酬酢，所有私人宴會一概予以謝絕。留平五十余日，未嘗一涉舞場。不料公事回申，忽聞海上有數(shù)報登載蝶與張副司令由相與跳舞而過從甚密，且獲巨值之饋贈云云。蝶初以為此種捕風(fēng)捉影之謠，不久必然水落石出，無須亟亟分辨乃日。昨有日本新聞將蝶之小影與張副司令之名字并列報端，更造作饋贈十萬元等等之蜚語，其用意無非欲借男女曖昧之事，不惜犧牲蝶個人之名譽，以遂其污蔑陷害之毒計。查此次日人利用宣傳陰謀，凡有可以侮辱我中華官吏與國民者，無所不用其極，亦不僅只此一事。惟事實不容顛倒，良心尚未盡喪，蝶亦國民一分子也，雖尚未能以頸血濺仇人，豈能于國難當(dāng)前之時，與負守土之責(zé)者相與跳舞耶？“商女不知亡國恨”，是真狗彘不食者矣。嗚呼！暴日欲遂其并吞中國之野心，造謠生事，設(shè)想之奇，造事之巧，目的蓋欲毀張副司令之名譽，冀阻止其回遼反攻。愿我國人，悉燭其奸而遂其借刀殺人之計也。

　　胡蝶辟謠啟事登出后，明星電影公司導(dǎo)演張石川及洪深、董天涯、鄭小秋、龔稼農(nóng)、夏佩珍等全體演職員，也在《申報》上發(fā)表啟事為胡蝶作證，啟事說：

　　胡女士辟謠之言，盡屬實情實事。同人此次赴平攝取《啼笑因緣》、《舊時京華》、《自由花》等外景部分，為時幾近兩月，每日工作甚忙。不獨胡女士未嘗違犯公司罰規(guī)而外出，更未嘗得見張副司令一面。今赴平之男女演職員同住東四牌樓三條胡同十四號后大院內(nèi)，每值攝片同出同歸，演員中更未嘗有一人獨自出游者。初到及歸前數(shù)日，或出購買物件亦必三五成群，往返與偕，故各人行動無不盡知。同人非全無心肝者，豈能容女演員作此不名譽之行動？尚祈各界勿信謠傳，同人愿以人格為之保證焉！歸自北平之張石川、洪深、董天涯等全體職員及鄭小秋、龔稼農(nóng)、夏佩珍等全體演員同啟。

　　事實是，明星影片公司為赴北平拍外景，一行40余人在導(dǎo)演張石川率領(lǐng)下，于1931年9月中旬離開上海北上，九一八事變發(fā)生后才到達天津。胡蝶在回憶錄中說道：“我們到達天津時，見到大批撤下來的軍隊，知是沈陽失守了。”所以，胡蝶到北平，當(dāng)是九一八事變之后。所謂九一八事變之夜胡蝶與張學(xué)良翩翩起舞一事純屬子虛烏有，純屬攻擊者的想象。胡蝶在北平50余日，始終未與張學(xué)良謀一面，后來張學(xué)良因事到上海，有人想介紹他與胡蝶相見，張學(xué)良婉言謝絕了。他就：“如果這樣，謠言豈不得到證實？”遂一笑置之。張學(xué)良與胡蝶可說是“素昧平生”。胡蝶在晚年寫的回憶錄中特別指出，馬君武的詩是一段“莫須有的公案”，這是可信的。1964年，胡蝶從美國到臺灣，有人再次問她愿不愿意見張學(xué)良。胡蝶說：“過去那段冤案好不容易弄清楚了，現(xiàn)在相識，豈不又給人以題目嗎？”另外，還有人說，朱湄筠在抗戰(zhàn)期間曾在香港一家飯店中看到馬君武，就走過去對他說：“馬先生，你認識我嗎？我就是你詩中所寫的朱五小姐。”馬君武一看，拔腿就走。