四、曹操借楊修制造陷害夏侯淵、夏侯?lèi)�的機(jī)會(huì)

　　如果曹操興師動(dòng)眾到漢中，僅僅是為了殺死楊修，也算不上是神出鬼沒(méi)，楊修屢教不改，此前早就可以下手了。但曹操為什么非留他到漢中不可呢？因?yàn)樗�要用性格活泛的楊修尋找秘密陷害夏侯淵、夏侯?lèi)�的機(jī)會(huì)。請(qǐng)看：

　　第一步，曹操借楊修制造害死夏侯淵的機(jī)會(huì)。

　　曹操在楊修拆解出蔡邕的“絕妙好辤”之后，立刻受啟發(fā)，想到用“妙才”之名激勵(lì)夏侯淵。寫(xiě)信給他說(shuō)：“凡為將者，當(dāng)以剛?cè)嵯酀?jì)，不可徒恃其勇。若但任勇，則是一夫之?dāng)扯�。吾今屯大軍于南鄭，欲觀卿之‘妙才’，勿辱二字也。”這一招果然湊效，不僅刺激得夏侯淵一愣一愣、急于建功，還讓他自以為自己有妙才。只見(jiàn)他不顧張郃的勸告，命令夏侯尚說(shuō)：“汝去出哨，與黃忠交戰(zhàn)，只宜輸，不宜贏。吾有妙計(jì)，如此如此。”結(jié)果自然是弄巧成拙，很快就栽倒在老謀深算的法正和老當(dāng)益壯的黃忠手里。這里，曹操運(yùn)用的正是典型的膨脹、驕縱之計(jì)，明知夏侯淵素來(lái)“有勇無(wú)謀”，卻揠苗助長(zhǎng)，要求他馬上變得剛?cè)嵯酀?jì)，智勇雙全。曹操在信中說(shuō)自己在南鄭觀戰(zhàn)，無(wú)非是不想提供援助。世上哪有只寫(xiě)信，只督陣，只作壁上觀的支援方式呢？從實(shí)際效果看，曹操不但沒(méi)有援助，還適得其反，離間了張郃與夏侯淵的關(guān)系，讓淵獨(dú)自一人面對(duì)強(qiáng)敵。待夏侯淵一死，曹操又立刻拿出管輅的偈語(yǔ)說(shuō)事：“三八縱橫”，乃建安二十四年也；“黃豬遇虎”，乃歲在己亥正月也；“定軍之南”，乃定軍山之南也；“傷折一股”，乃淵與操有兄弟之親情也。

　　曹操何其陰險(xiǎn)，明明是自己將夏侯淵害死，卻用巫術(shù)推卸責(zé)任，用“放聲大哭”作掩飾。稍作追溯我們還會(huì)發(fā)現(xiàn)，早在曹操平定漢中，指派夏侯淵鎮(zhèn)守之時(shí)，他就已經(jīng)動(dòng)了殺心。曹操平定漢中的目的第一是為了減緩劉備的擴(kuò)張勢(shì)頭；第二就是為了“棄子”，除掉夏侯淵。盡管當(dāng)時(shí)很多人勸他乘勝攻擊西川，但他很清楚漢中只是個(gè)“雞肋”，只可當(dāng)一個(gè)小“劫”打一打。相對(duì)劉備，它同樣也沒(méi)有多大用途。當(dāng)曹操平定漢中，威脅西川時(shí)，諸葛亮很快了就找到了劫材——合淝；當(dāng)劉備奪取漢中，威脅北魏時(shí)，司馬懿又找到了更大的劫材——荊州。從此，“三國(guó)”進(jìn)入動(dòng)態(tài)平衡。

　　第二步，曹操借楊修制造恐嚇夏侯?lèi)�的機(jī)會(huì)。

　　由于夏侯?lèi)�性直，�?tīng)信楊修的猜度，號(hào)令部下提前收拾行裝準(zhǔn)備退兵，致使軍心大亂，所以曹操“既殺楊修，佯怒夏侯?lèi)�，亦欲殺之。眾官告免。操乃叱退夏侯�(lèi)�，下令�?lái)日進(jìn)兵。”這里曹操的態(tài)度與諸葛亮在華容道之后對(duì)關(guān)羽如出一轍，表面上是佯怒，實(shí)則是一頓殺威棒，言下之意是：你欠我一條命，今后你要給我老實(shí)點(diǎn)！其后，曹操又像諸葛亮一樣，威去恩來(lái)，故意寵幸起夏侯?lèi)�，每每假以大事相商。而夏侯�(lèi)�因覺(jué)著欠曹操的情，所以也是呼之即來(lái)，揮之即去。終于有一天，曹操在彌留之際，“覺(jué)氣沖上焦，目不見(jiàn)物，急召夏侯?lèi)�商議。惇至殿門(mén)前，忽見(jiàn)伏皇后、董貴人、二皇子、伏完、董承等，立在陰云之中。惇大驚昏倒，左右扶出，自此得病。”可嘆夏侯?lèi)�，大概還以為自己是曹操唯一的托孤之臣，急忙趕去，結(jié)果卻投進(jìn)了曹操的巫術(shù)羅網(wǎng)。曹操房里真會(huì)有那么多鬼嗎？沒(méi)有，只會(huì)是曹操亂畫(huà)桃符，裝神弄鬼。夏侯?lèi)�不僅不是他的心腹大臣，還是他的心腹大患，真正的托孤大臣是他隨后召來(lái)的曹洪、陳群、賈詡、司馬懿等。

　　一病不起的夏侯?lèi)�在曹丕即位后幾個(gè)月便死去了。與淵一樣，他亦是被曹操分三步處死，僅有時(shí)間先后之別。這就是勇冠三軍、“拔矢啖睛”的獨(dú)眼大將軍的悲慘下場(chǎng)，至死都不知道自己是怎么死的。