金庸可以“特殊”

　　中國作家協會2009年新會員名單新鮮出爐，此前沸沸揚揚的金庸即將入會的傳聞終于落實。網絡民意呈兩邊倒的趨勢，一派擁金，認為金大俠有入與不入的自由，干卿何事；反對一派則批評老人家“老糊涂”了，“晚節不保”，甚表惋惜。

　　無論如何，金老入會既成事實，只能靜待下文。我注意到，在接受媒體采訪時，作協新聞發言人、書記處書記陳崎嶸表示：“金庸先生加入中國作協后會發揮很好的特殊作用。”至于如何“特殊”，陳崎嶸拒絕透露。

　　凡事一旦沾染了“特殊”二字，不免滋味復雜起來。究竟什么“特殊作用”？不妨大膽設想。個人認為，一在身份特殊。正當中國作協時不時遭詬病之際，身在香港特區的金庸入會可謂“楷模”，能借此廣泛團結、密切聯系港澳臺及海外文化界力量。二在作品特殊。世人眼中，從前的“武俠”是難稱文學正統的，但隨著文學內涵和外延的不斷變化，猶如明清市井筆記發展成煌煌的文學分支之一的“小說”，從而與詩歌、散文并駕齊驅，廣受讀者歡迎的新“武俠江湖”，終于被作協接納，起碼表明內地傳統文學界承認了文學的分流趨勢，不管是被迫拍手歡迎還是緣于思想開化。三在年齡特殊。以85歲高齡，沒有選擇功成身退，而自愿攪這趟“渾水”，仿佛給日益疲軟的文學注入一劑強心針。

　　如果是這種“特殊”，倒不算壞事。畢竟，一代“俠之大者”影響了多個年齡段的讀者，“武俠情結”雖然類似白日幻夢，但它契合了一些人生中本質的東西，一些不可缺失的正義元素，一些捅破滾滾紅塵中的麻木冷硬從而催人淚下的懷念和向往。文學何為？文學何在？這似乎就是文學“在場”的絕好證明，在此一點上，金庸確實“特殊”。

　　倘不是金庸，可能還會有其他人登臺。金庸選擇得聰明，在這個“特殊”時期表露無遺。

　　記者： 黃亞明