觀點一

　　中華文明世界第三

　　唯一活著

　　“中華文化是什么時候經(jīng)過文明的門檻的？現(xiàn)在是公元21世紀，我們翻一翻公元前21世紀，是我們中華文化踏進成熟的文明門檻的時間。”余秋雨說，中華文化從公元前21世紀一步踏入了文明，踏入的標準就是：一有文字，二有城市雛形，三有青銅器。中華文化踏進這樣的門檻是比較晚的，因為在這之前已經(jīng)走向衰落的文明還有兩個，比如埃及文明，比如巴比倫文明，他們大約要早一千年左右。但我們是歷史悠久的文明當中唯一還活著的。美國人寫的《中華文明史》，翻開第一句話就是：“中華文明在世界古文明當中是比較年輕的，但一上臺就不下臺了。”

　　觀點二

　　重慶獨釣中原38年

　　歐非受益

　　余秋雨在講演中表示，這次來渝將特別去合川釣魚城訪問，他認為，合川釣魚城堪稱農耕民族抵御游牧民族的一個成功范本。在強大的蒙古鐵騎下，釣魚城軍民將生產、勞動、練兵、打仗融為一體，整整抵抗了38年，元軍蒙哥大汗也戰(zhàn)死于城下，致使其進攻歐洲和非洲的軍隊重新部署，打亂了蒙古鐵騎征服世界的步伐，也改變了歐、非洲的歷史。

　　觀點三

　　知識分子不達標

　　導致差距

　　余秋雨談到，德國哲學家康德曾經(jīng)為知識分子定過一個標準——有勇氣在一切公共空間運用理性！歐洲的知識分子也真的這樣在做。

　　中國的知識分子呢，和這個標準有明顯的差距。好多中國知識分子對公共空間不在乎，民眾的教育啊，公共的道德秩序啊，這些他們都不重視。其次是對理性不重視，往往是情緒化的；第三是沒有勇氣，很多事情出來之后就躲閃了。所以康德講的這三點，我們中國知識分子都有差距。