毛澤東五評《金瓶梅》

　　劉繼興

　　成書于明代隆慶至萬歷年間的《金瓶梅》，是中國第一部長篇社會世情小說。它借小說《水滸傳》中描寫西門慶與潘金蓮的故事，把故事引申開來，寫的完全是市井平民生活，詳細刻畫了官僚、惡霸、富商三位一體的封建惡勢力代表西門慶由發(fā)跡到暴亡的罪惡生活歷程，明寫宋代，實為作者所處的明朝“當代史”，深刻揭露了明代后期黑暗腐朽的政治和社會現(xiàn)實。

　　毛澤東酷愛讀書喜發(fā)議論，他曾先后五次評價過《金瓶梅》。

　　第一次是在1956年。當年2月20日毛澤東在聽取重工業(yè)部門工作匯報時同萬里等人的談話中講道:“《水滸傳》是反映當時政治情況的，《金瓶梅》是反映當時經(jīng)濟情況的，是《紅樓夢》的老祖宗，不可不看。”

　　第二次是在1957年。毛澤東充分肯定了《金瓶梅》的文學(xué)價值與社會學(xué)價值，親自拍板對《金瓶梅》在全國小范圍解禁，毛澤東說:“《金瓶梅》可供參考，就是書中污辱婦女的情節(jié)不好。各省委書記可以看看。”

　　于是，文化部、中宣部同出版部門協(xié)商之后，以“文學(xué)古籍刊行社”的名義，按1933年10月“北京古佚小說刊行會”集資影印的《新刻金瓶梅詞話》，重新影印了2000部。這些書的發(fā)行對象是:各省省委書記、副書記以及同一級別的各部正副部長。影印本《新刻金瓶梅詞話》兩函21冊，正文20冊，200幅插圖輯為一冊。所有的購書者均登記在冊，并且編了號碼。

　　第三次是在兩年之后。1959年12月至1960年2月，毛澤東在讀蘇聯(lián)《政治經(jīng)濟學(xué)教科書》的一次談話中，將《金瓶梅》與《東周列國志》加以對比。他說，后者只“寫了當時上層建筑方面的復(fù)雜尖銳的斗爭，缺點是沒有寫當時的經(jīng)濟基礎(chǔ)”，而《金瓶梅》卻更深刻，“在揭露封建社會經(jīng)濟生活的矛盾，揭露統(tǒng)治者與被壓迫者的矛盾方面，《金瓶梅》是寫得很細致的”。

　　第四次是在1961年。毛澤東1961年12月20日在中共中央政治局常委和各大區(qū)第一書記會議上說:“中國小說寫社會歷史的只有三部:《紅樓夢》、《聊齋志異》、《金瓶梅》。你們看過《金瓶梅》沒有？我推薦你們看一看，這本書寫了明朝的真正的歷史。暴露了封建統(tǒng)治，暴露了統(tǒng)治和被壓迫的矛盾，也有一部分很仔細。《金瓶梅》是《紅樓夢》的祖宗，沒有《金瓶梅》就寫不出《紅樓夢》。《紅樓夢》寫的是很仔細很精細的歷史。但是，《金瓶梅》的作者不尊重女性。”

　　毛澤東自己是把《金瓶梅》當作“明朝的真正的歷史”來讀的。他的這一評價，是很有深度的。經(jīng)濟基礎(chǔ)與上層建筑的矛盾，是社會發(fā)展的基本矛盾，抓住經(jīng)濟基礎(chǔ)這個基本方面，便能揭示出上層建筑領(lǐng)域斗爭或變更的原因，把握社會發(fā)展的總趨勢。