捐款少？余秋雨被“老冤家”炮轟

　　著名學者余秋雨這幾天又陷入了麻煩，遭遇網上一篇博文的炮轟，而博文的作者是曾經與余秋雨打過名譽官司的“老冤家”蕭夏林。這篇名為《余秋雨20萬假捐款“真相調查”》的文章被國內多家博客網站和論壇轉載，作者認為余秋雨在2008年的汶川大地震捐款屬“虛擬虛構捐款”。

　　這篇炮轟余秋雨的博文，近日首先被國內知名博客網“博客中國”置頂，隨后迅速被多家博客網站和論壇所轉載。在這篇洋洋數萬字的博文中，蕭夏林言辭頗為激烈，他指出，余秋雨在2008年5月23日自己的新浪博客中貼出了《就汶川賑災捐款答記者問》一文，其中并未對文章中記者提問的“余秋雨教授，從報紙和網絡上看，您給四川災區捐款一次就高達二十萬元”的闡述表示異議。

　　蕭夏林認為，余秋雨沒有捐那么多。他比較了去年大地震發生后全國四家媒體關于余秋雨捐款的同源報道后認為，由這四篇報道可以確定，余秋雨及他所擔任名譽董事長的某文化公司當時實際一共只捐款6萬元，“所以可以確定地說，余秋雨再怎么捐，也不會超過6萬元……”

　　余秋雨被質疑的不僅是捐款數，還有他和某文化公司去年被不少媒體所報道的建兩所希望小學的承諾，蕭夏林認為這也屬商業炒作，“汶川大地震(至今)一周年了，我們沒有看到余秋雨建設‘秋雨九久希望小學’、‘99書友希望小學’的任何消息……”

　　發表如此一篇火藥味十足的博文的蕭夏林，原本就與余秋雨有過“過節”。2000年，蕭夏林在某雜志上發表的《文化中的文化》一文中，寫余秋雨在“做深圳文化顧問，為深圳揚名，深圳奉送他一套豪華別墅”。為此，余秋雨一紙訴訟將其告上法庭。多年之后，蕭夏林再度向余秋雨發難。

　　昨天，記者撥打余秋雨助理金克林的電話，他沒有接聽電話。記者轉而致電余秋雨夫人馬蘭女士，她在電話中聽說丈夫被指虛假捐款一事，顯得十分驚訝。“這是信口胡說。”她幾次發問：“作者有證據嗎？”當聽說作者比較了四家媒體的報道，批評余秋雨“虛擬虛構”捐款，馬蘭沒有表示任何意見，但還是忍不住說了一句“過于無聊”。最后，馬蘭說，目前她還沒有看過網上的博文，要等看了這篇文章之后，才能發表意見。

　　本報記者 陳桔