得與失 不需要后悔，做了就做了

　　新京報：面對質疑，有沒有后悔當初的舉動？

　　蔡銘超：并不需要后悔，做了就做了。但是如果事前我考慮得多一些，我想我會慎重點。

　　新京報：獸首事件過去已有兩個多月了，你個人的生活發(fā)生什么變化了沒？這一事件帶給你的得失是什么？

　　蔡銘超：那肯定發(fā)生變化了。反正我不習慣，也不喜歡。像這次拍下《南泥灣》就會有人關心是否會付款的事，這應該是獸首事件造成的影響吧。我以前買那么多東西也沒人會問我這個問題。有些人還指出，我這么做，“以后大家怎么在國外做生意？”其實，你自己做好你的事就行了，我不會影響到你們什么。西方金融風暴惹出那么多事，我們也不會說抵制所有的西方公司。為什么到了我，就好像我影響了所有的國人，這是我們看得太嚴重了。

　　新京報：這些都是“失”，有“得”嗎？

　　蔡銘超：這些日子來，我靜下心來仔細地分析了一下。你去看看球場上，都是外國廣告，怎么就沒有我們自己的？你說，在這種環(huán)境下，我們的下一代能不接受嗎？可能他們以后連歷代皇帝都不知道了。可怕的是這些。現(xiàn)在藝術品有市場了，有價錢了，就會有人重視。這才是最關鍵的，也是我所得到的。

　　炒作論 我想象不出名人有什么好

　　新京報：有說法認為，圓明園獸首從1500美元被炒高到1400萬歐元的背后不排除有海內外相關利益團體共同參與“做局”的可能，而你只是其中的一顆“棋子”。你對此如何認為？

　　蔡銘超：他們憑什么這么說呢？這么炒起來，我能得到什么？我家也沒有很多獸首，他家也沒有。如果說同類型的東西，你炒高了，還能再賣得貴。但這個東西不可能再有了，這怎么炒呢？我相信目前沒有人能讓我充當棋子的角色。這是我比較自信的。國際上哪個收藏家，都不會拿我當替身。

　　新京報：也有人認為，這都是你個人的炒作。

　　蔡銘超：我想問一下，為什么要炒作這東西呢。這不存在說要提升公司知名度的事。你想想看，出了這事，誰以后還敢把東西放到我公司來賣？我自己搞拍賣的時候，人家也來這樣做，拍了不付款，你說該怎么辦？這怎么炒？這不是很笨蛋的想法嗎？有時候我也在問，名人真的好嗎？我想象不出名人有什么好。

　　文物回流 只能賺更多，買回更多

　　2月25日，蔡銘超以電話委托方式，以3140萬歐元的天價拍下圓明園兔、鼠首。但最終卻未付款，引起外界爭議。

　　新京報：目前中國文物走紅，很多國際大拍賣場經(jīng)常爆出高價。有人認為，這是國外利用回流文物鼓動中國人去購買，其實是場陰謀，讓中國人自己買單。

　　蔡銘超：這種說法很可笑。人家重視你的文化，關注你，這件東西有價錢，不是人們在炒它，而是對它的重新定位。民國的時候比現(xiàn)在還貴，一只碗要幾兩黃金，而當時的幾兩黃金能換好幾畝地。我很直觀地說，伊拉克人民還希望他們能買回他們的東西。你也可以不用去買啊。我想問一下，我們?yōu)槭裁匆�喝別人的可樂呢，從某種意義上講，你已經(jīng)接受了西方的文化。這才是最可怕的。

　　新京報：那你怎么看海外文物回歸的前景？

　　蔡銘超：很多事情是順其自然。就像太陽升起又落下，有個規(guī)律。現(xiàn)在人為什么重視文物呢，這是很正常的。中國文物是全世界認可的，很多國家都在買。中國富了，自然而然，很多東西就會回來了。

　　新京報：在規(guī)則之內你覺得我們還能做些什么？

　　蔡銘超：我想象不出還有什么。類似獸首這事，我自己也反思過，有沒有更好的方式來阻止。很多東西不是說我們抗議就行了，要做出實質性的東西。否則你怎么做呢，總不能把它搶回來———有那兩下子也行。現(xiàn)在的狀況是，流失在外面的進不來，國內的(文物)反而跑出去更多、更快，因為外面價錢好了。

　　新京報：那從你的角度來說，該怎么辦？

　　蔡銘超：我只能多賺點錢，多買點回來。你說還能怎么辦？

　　新京報：與國際買家相比，內地買家實力究竟如何？

　　蔡銘超：我們買不過別人，雖說我們現(xiàn)在富起來了，其實不怎樣。人家的富是幾代人的，我們是這一代才富起來。你看國外拍賣歷史，高價位的拍品都是別人買走的。人家是將藝術品當成陳設，而我們是還要轉手、投資。人家是玩，是閑錢。