社科院國(guó)學(xué)論壇稱(chēng)“恢復(fù)繁體字”不可取

　　漢字規(guī)范將進(jìn)行調(diào)整

　　在今年的全國(guó)兩會(huì)上，政協(xié)委員潘慶林提出“建議全國(guó)用10年時(shí)間，分批廢除簡(jiǎn)化漢字，恢復(fù)使用繁體字”的倡議，在社會(huì)上引起軒然大波，并引發(fā)了廣泛的爭(zhēng)議。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院今天上午舉辦的第五次國(guó)學(xué)研究論壇，直面當(dāng)前是否應(yīng)該恢復(fù)繁體字的社會(huì)思潮，進(jìn)行了系統(tǒng)的解答。參加論壇的專(zhuān)家提出：簡(jiǎn)化才是漢字演變的主要傾向。據(jù)透露，有關(guān)方面將對(duì)漢字的規(guī)范進(jìn)行新的調(diào)整。

　　在上午的論壇上，中國(guó)語(yǔ)言學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、北京師范大學(xué)教授王寧回顧了19世紀(jì)后期至20世紀(jì)中葉三次有關(guān)漢字命運(yùn)的大辯論，她認(rèn)為：漢字問(wèn)題不只是一個(gè)簡(jiǎn)單的普及問(wèn)題，而是涉及到中國(guó)傳統(tǒng)文化的現(xiàn)代化問(wèn)題。她透露：在對(duì)中國(guó)歷代碑刻文字的研究中，發(fā)現(xiàn)一個(gè)漢字最少的寫(xiě)法有40多種，最多的達(dá)到306種；而在前不久組織的二代身份證發(fā)放工作中，有8000多個(gè)漢字無(wú)國(guó)際編碼，4000多個(gè)字無(wú)法識(shí)別。王寧教授還透露：針對(duì)恢復(fù)繁體字的倡議，他們?cè)��?jīng)組織91名大學(xué)中文系里古漢語(yǔ)和古典文學(xué)兩門(mén)課成績(jī)都在80分以上的優(yōu)秀學(xué)生進(jìn)行測(cè)查，結(jié)果91個(gè)人中只有3人在繁體字測(cè)查中拿到了及格分?jǐn)?shù)。

　　王寧教授認(rèn)為：20世紀(jì)50年代以來(lái)的漢字改革，包括推行簡(jiǎn)化漢字，取得了極大成功；盡管簡(jiǎn)化字存在一些不盡如人意的失誤，但是它已經(jīng)成為社會(huì)大眾文化傳承和現(xiàn)代文化記載的工具，必須保持穩(wěn)定。目前，面對(duì)來(lái)勢(shì)迅猛的信息革命，解決漢字進(jìn)入計(jì)算機(jī)的各種問(wèn)題，也即進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)漢字的規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化才是當(dāng)務(wù)之急。她還透露，眼下有關(guān)方面已經(jīng)展開(kāi)工作，將對(duì)漢字的規(guī)范進(jìn)行新的調(diào)整。

　　國(guó)家語(yǔ)委咨詢(xún)委員、中國(guó)社科院語(yǔ)言研究所研究員董琨也認(rèn)為，無(wú)論是從字體還是從字形結(jié)構(gòu)來(lái)看，簡(jiǎn)化都是漢字演變的主要傾向。簡(jiǎn)化字推行半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，對(duì)于普及教育、提高全民族文化水準(zhǔn)，成效巨大；而且澤及周邊一些國(guó)家和地區(qū)，現(xiàn)在也為許多國(guó)際友人所研習(xí)。董琨認(rèn)為，一個(gè)比較好的解決辦法是“識(shí)繁寫(xiě)簡(jiǎn)”。學(xué)生的課本應(yīng)該使用簡(jiǎn)體字印刷，課本后邊附上繁簡(jiǎn)字體對(duì)照表，讓學(xué)生對(duì)兩種文字都能有所了解和掌握。對(duì)于目前社會(huì)上存在的“復(fù)繁”和“進(jìn)一步簡(jiǎn)化”兩種思潮，他認(rèn)為兩種思潮的主張都有一些偏頗，因而都是不可取的。

　　(記者丁肇文)