況力彬念完八頁上訴狀

　　易中天未出庭無答辯書

　　不服一審判決，重慶市民況力彬堅持將易中天作為被告，告到了市五中院。昨天二審開庭，易中天等三被告不僅全部缺席，甚至連一紙答辯狀都沒有。況力彬倒是很大陣仗，不僅自己說，還另請了一位代理律師。不過，算上法官和書記員，整個庭上也只有4個人。

　　汗流浹背念完上訴狀

　　下午2時，穿著灰黑色西裝的況力彬，提著兩大袋上訴材料，提前了近20多分鐘就坐在法庭里等開庭了。

　　到了開庭時間，被上訴人席位還是空空如也，法院依法進行缺席審理，法官請況力彬宣讀上訴狀。況力彬把打印好的上訴狀高高舉在面前，大聲朗讀起來。一個人念完8頁上訴狀，況力彬已是汗流浹背。

　　除了堅持認為易中天是適格被告，應當承擔賠償責任，《品三國》是不合格圖書，況力彬還對一審法院定案的證據提出質疑。講完了上訴的事實和理由，況力彬還當庭表示：“上訴人同被告打官司，不是故意炒作，是維護全國千千萬萬《品三國》(上)的讀者、電視觀眾的合法權益，還三國歷史真實面目。”況力彬即興發揮說：“我已經接受了多家北京媒體采訪，如果二審不行，我們還要申請再審，把案子打到最高人民法院……”

　　法官當即提醒他：“你只需要陳述事實和理由就行了。”況力彬沒有再繼續發揮。

　　打官司知名度提高了

　　況力彬聘請的代理律師提出了一個新的觀點，請法院參照《食品安全法》，“明星代言不合格產品都要承擔賠償責任，易中天作為圖書作者，更該對不合格圖書承擔連帶責任。”

　　缺少了被告，沒有交鋒的庭審大約半小時就結束了。休庭后，況力彬向記者強調他打這個官司是“執著地追求真理。”況力彬也承認，打這個官司后好多人恭維他，“也是一種滿足”，同時知名度也高了。不過，況力彬只承認他是企業的法律顧問。

　　庭審結束后，記者在易中天的博客上留言，想了解其對該官司二審的看法。截至記者發稿時，博客上沒有回復。隨后，記者聯系了易中天的常年法律顧問凃律師，凃律師表示：他和易中天都知道案子二審開庭的事，之所以沒有到庭，是認為“案情非常清楚，相信法官根據現有證據會作出公正的判決。”同時，他們也覺得根本沒必要到庭，“我們不想再浪費司法資源。”

    案情回放

　　2008年2月，重慶市民況力彬將易中天、重慶新華書店集團、上海文藝出版社一并告上法院。原因是2007年9月6日，他在購買了《品三國(上)》一書。該書標明23萬字，共計差錯34個。

　　2008年12月30日，法院一審判定：況力彬以該書產品質量問題為由起訴，其適格被告應為銷售者重慶新華書店集團公司和上海文藝出版總社，易中天不是本案適格被告。同時，法院認定《品三國》(上)的差錯率沒有超過萬分之一的法定標準，屬于合格產品。駁回了況力彬的起訴。

　　(記者 肖玉 實習生 魏薇)