焦點從獸首轉(zhuǎn)到蔡銘超

　　法國佳士得表態(tài)“此事正在商討之中，尚不便對媒體發(fā)布消息”；媒體評論開始圍繞誠信問題鋪天蓋地；BBC以“英雄還是流氓”的大標(biāo)題展開報道。而此時，牛憲鋒更換了手機(jī)號碼躲在辦公室，蔡銘超將手機(jī)呼轉(zhuǎn)為來電提醒。知情者瞬間蒸發(fā)了。

　　回到廈門的蔡銘超，吩咐員工買來100斤大米，“我就準(zhǔn)備天天在公司熬粥喝了。”他對《中國新聞周刊》記者笑著說。公開了自己“拍而不買”的做法，等于將自己推上風(fēng)口浪尖。他每天躲在公司里，從辦公室的窗戶往下去，看著門口來來往往聚集的記者。對于電話和到訪的記者，員工一律告知“蔡總還沒回來”。

　　“他跟我說，他回到廈門仰望星空，淚流滿面。”牛憲鋒笑著對記者說。

　　“我知道他的壓力很大。連我的壓力都很大，那一段時間我有表達(dá)的欲望，就是不知道該怎么說。那種壓力說不清楚。我連仰望星空的心情都沒有，北京也看不到星星。”

　　國家文物局拍賣會后發(fā)布的《關(guān)于審核佳士得拍賣行申報進(jìn)出境的文物相關(guān)事宜的通知》，成為蔡銘超進(jìn)一步解釋“不能付款”的依據(jù)，加上文物基金會的參與(雖為民間組織，但職員仍為國家公務(wù)員)，蔡銘超此次“膽大妄為”之舉，也因此引發(fā)猜測，是否相關(guān)部門參與了事件的“策劃”“運作”？

　　國家文物局緊接著發(fā)表聲明稱，“蔡銘超拍下獸首是個人行為。”

　　輿論開始兩極分化。根據(jù)一些網(wǎng)站的調(diào)查，支持和反對的約7：3。

　　還有法律界人士認(rèn)為蔡銘超“有可能要負(fù)擔(dān)法律責(zé)任。”…………

　　牛憲鋒和蔡銘超分別躲在北京和廈門查看不斷升級的報道。而對那些對于買家誠信的質(zhì)疑，他們感到憤怒和不解。

　　經(jīng)過十多天的沉默。蔡銘超再次來到北京，再次“想和大家說清楚”。他有選擇地接受了少數(shù)媒體的采訪。牛憲鋒也開始與熟悉的媒體記者接觸。

　　此時恰是北京兩會召開時，圓明園獸首再次成為熱議的焦點。無論政府發(fā)言人還是代表委員紛紛對此事發(fā)表觀點。

　　這兩尊曾有著歷史記憶的銅獸首，這個時候已經(jīng)變成了一個抽離的符號，它們事關(guān)藝術(shù)價值、外交關(guān)系、法律依據(jù)、國民誠信、民族感情，等一切問題，而它們也與其本身的文物含義更行更遠(yuǎn)了。 ★