中新社北京三月五日電 (記者 應(yīng)妮)作為國(guó)務(wù)院參事中唯一的“作家參事”，全國(guó)政協(xié)委員馮驥才在接受中新社記者采訪時(shí)表示，應(yīng)對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)，我們一直在呼吁要有信心；而五千年的優(yōu)良傳統(tǒng)文化，才是我們信心的根本。

　　信心應(yīng)該從哪里來(lái)？“首先從政府得力應(yīng)對(duì)困難時(shí)的決策來(lái)看，最近溫家寶總理在網(wǎng)上和民眾的溝通顯然是對(duì)全社會(huì)信心的一個(gè)提升。其次是社會(huì)信心，在困難面前，我們更應(yīng)該注重扶危濟(jì)貧，救助弱勢(shì)群體。”

　　“第三是文化信心。現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)成為大家關(guān)注的焦點(diǎn)，這種形式之下尤其不能忽視文化長(zhǎng)期發(fā)展的決策。我們過(guò)去已經(jīng)有過(guò)對(duì)文化的忽略，急功近利的結(jié)果帶來(lái)了文化的平面化和過(guò)分商業(yè)化，造成了無(wú)形但嚴(yán)重的損失，甚至造成了我們當(dāng)代國(guó)家文化形象的缺失。”

　　“在拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)過(guò)程中，國(guó)民精神建設(shè)要跟上，不能僅僅‘文化搭臺(tái)，經(jīng)濟(jì)唱戲’，讓文化成為經(jīng)濟(jì)的工具，否則我們又要付出代價(jià)。而這樣的代價(jià)，十年之后才會(huì)看到。”

　　在他看來(lái)，現(xiàn)在的文化遺產(chǎn)保護(hù)進(jìn)入了一個(gè)瓶頸，尤其是古村落和古民居，“沒(méi)有列入國(guó)家和省級(jí)遺產(chǎn)名錄的，還比較原生態(tài)；列入名錄之后就被當(dāng)成搖錢(qián)樹(shù)，隨意添加、胡亂改造，這對(duì)文化遺產(chǎn)是解構(gòu)性的破壞。”所以他帶來(lái)《關(guān)于建議文化遺產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)要通過(guò)專(zhuān)家審定》的提案，“城市改造需要人文知識(shí)分子的參與。”

　　近年來(lái)一直致力于文化遺產(chǎn)搶救的馮驥才表示，現(xiàn)在需要思考的不僅是如何將文化遺產(chǎn)保護(hù)進(jìn)行到底，更需要從全局角度為中國(guó)的國(guó)家文化戰(zhàn)略謀篇布局。

　　馮驥才的“信心”話題，引來(lái)全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)舞蹈家協(xié)會(huì)副主席馮雙白的贊同。他以親身經(jīng)歷做注腳，“去年汶川在地震之后，我們舞蹈慰問(wèn)小分隊(duì)到重災(zāi)區(qū)什邡鎣華鎮(zhèn)。剛開(kāi)始表演的時(shí)候，觀眾的表情還很凝重，后來(lái)當(dāng)我們帶領(lǐng)大家一起跳羌族集體舞蹈沙朗舞時(shí)，他們就慢慢地放松了，開(kāi)始笑了。這給我的感觸特別深，他們的傳統(tǒng)文化是最好的心理療治。”

　　馮驥才也表示，通過(guò)這次汶川大地震，大家發(fā)現(xiàn)中華傳統(tǒng)文化流淌在國(guó)民血液中的優(yōu)良基因突然爆發(fā)出來(lái)，讓彼此更有信心，“五千年的優(yōu)良傳統(tǒng)文化，才是我們信心的根本”。