中新網(wǎng)2月26日電  北京時(shí)間今天凌晨，流失海外的圓明園鼠兔首銅像被高價(jià)拍出。下一步該如何展開追索？相關(guān)人士認(rèn)為，首先要弄清買主身份，然后采取合理合法的方式促成文物回流。

　　需要了解神秘電話買主情況

　　中國(guó)追索圓明園文物律師團(tuán)的首席律師劉洋表示，目前仍不清楚買家的身份，在買家實(shí)際付款前，也不確定交易是否成功，因此律師團(tuán)將繼續(xù)關(guān)注事態(tài)發(fā)展，待事態(tài)明朗后再進(jìn)一步采取法律行動(dòng)。

　　按照律師團(tuán)此前的計(jì)劃，若此次沒能流拍，就要找到買首人，重新提起訴訟，以形成共同侵權(quán)為由，將其與拍賣方列為共同被告。

　　專家：最怕法國(guó)公立博物館收購(gòu) 那樣的話法國(guó)人都將認(rèn)為文物屬于法國(guó)

　　圓明園鼠兔首均被神秘的電話買家以一千四百萬歐元的價(jià)格買走，到底被幾位買家拍走，是否同一人還不得而知。從事圓明園流散文物研究多年的專家劉陽(yáng)曾表示，“最可怕的是被兩個(gè)國(guó)家的不同人買走，這樣追索起來會(huì)更復(fù)雜。”

　　現(xiàn)在擔(dān)任法國(guó)國(guó)家博物館聯(lián)合會(huì)展新聞聯(lián)絡(luò)人吳昊則擔(dān)心法國(guó)的公立博物館出面收購(gòu)文物。據(jù)東方早報(bào)報(bào)道，吳昊說：“現(xiàn)在我最怕的不是由私人買家來購(gòu)買這些文物，而是由法國(guó)的公立博物館來出面收購(gòu)文物，那樣，文物的回歸就更加無望了。”

　　旅法多年的吳昊介紹說，法國(guó)人對(duì)于文物持有的觀念和國(guó)內(nèi)非常不同，“如果是私人持有，其實(shí)無論國(guó)籍，法國(guó)人都不會(huì)認(rèn)為這些文物是屬于法國(guó)的，只會(huì)說是屬于某個(gè)人的。但是一旦文物由公立的博物館收藏，那所有的法國(guó)人都將認(rèn)為是屬于法國(guó)的。”而在吳昊看來，公共博物館參加投拍并非完全不可能，“因?yàn)楝F(xiàn)在這種狀況，私人買家會(huì)擔(dān)心買到后受到控告。”

　　1400萬歐元“為強(qiáng)盜漂白”？

　　此前曾有專業(yè)人士在接受采訪時(shí)表示，圓明園鼠兔首是被炒到2億元高價(jià)的。在今天凌晨的拍賣中，鼠兔首的成交價(jià)又超過了這個(gè)價(jià)格。

　　中國(guó)文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)謝辰生此前在接受媒體訪問時(shí)曾表示，“如果這兩件獸首能拍賣，那就等于把賊贓漂白了。眾所周知，這兩件文物是當(dāng)年英法聯(lián)軍從圓明園搶走的，誰買下了這兩件獸首，就等于為當(dāng)年的強(qiáng)盜銷贓。”他認(rèn)為，獸首作為建筑構(gòu)件，算不上是頂級(jí)的文物，它不能被稱作國(guó)寶，只能叫國(guó)恥，估價(jià)2億，簡(jiǎn)直是搶錢。

　　“追索圓明園流失文物律師團(tuán)”成員李興鋒也曾表示，一旦進(jìn)入拍賣程序，“流拍”可能并不大，流拍只是中國(guó)人一廂情愿的想法，是民意，但不是外國(guó)人的想法。“協(xié)商解決比較好，當(dāng)然可以給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償金，但絕不可能也沒有理由達(dá)到拍賣的價(jià)格。”

　　專業(yè)人士：拍賣也是好事 引起各界對(duì)文物關(guān)注

　　拍賣行專業(yè)人士甘學(xué)軍此前在接受媒體采訪時(shí)表示，這次拍賣也是件好事。因?yàn)橥ㄟ^拍賣，讓中國(guó)知道了圓明園鼠兔首的下落，也引起各方對(duì)流失文物的關(guān)注。