季羨林“書(shū)信事件”爆料人昨天向文匯報(bào)記者表示，愿意返還自己收藏的信件使事情平息，“我們應(yīng)該多宣揚(yáng)季先生的學(xué)術(shù)，而不要無(wú)原則地炒作……”

　　“不要折騰一個(gè)世紀(jì)老人，拜托！”

　　去年10月，有人爆料“季羨林珍藏字畫(huà)被盜”，由此惹出的紛紛擾擾至今尚未平息；而上周五，京城一些媒體又爆出“季羨林書(shū)信流入地?cái)偱f貨市場(chǎng)”的消息。當(dāng)天，季羨林弟子錢文忠在接受本報(bào)記者采訪時(shí)，形容此事是“一波未平、一波又起”。北京大學(xué)新聞發(fā)言人則以“尚未開(kāi)學(xué)，不知道此事”回應(yīng)記者的詢問(wèn)。

　　收藏者澄清信件是收購(gòu)的“廢品”

　　昨天，本報(bào)記者 找到了收藏這批書(shū)信的青年畫(huà)家榮宏君，他澄清說(shuō)：“這些書(shū)信不是在石景山舊貨市場(chǎng)購(gòu)得，而是北京沙河廢品回收公司的小商販上門向我兜售、我以7000元收購(gòu)的‘廢品’�！贝饲坝斜本┟襟w報(bào)道稱，榮宏君在石景山北方舊貨市場(chǎng)購(gòu)得季羨林的部分出版合同和近百封書(shū)信。

　　榮宏君介紹，此批收藏包括紅學(xué)家周汝昌，詩(shī)人臧克家，學(xué)者湯一介、袁行霈、吳組緗、饒宗頤等寫(xiě)給季老的書(shū)信。他說(shuō)：“我認(rèn)為這批信件的來(lái)源很清楚，99%的可能是被季老的家人或身邊的工作人員當(dāng)廢品處理的�！贝送�，榮宏君并不認(rèn)可此前報(bào)道中提到的他會(huì)歸還信件的說(shuō)法：“我是名人信札的收藏愛(ài)好者，如有需要，我愿意歸還其中的合同文書(shū)，因?yàn)楹芏嘁?年為期的出版合同還未到期�！彼�表示，這是他“永遠(yuǎn)的態(tài)度，也是最真實(shí)的情況”。

　　昨天下午5時(shí)，榮宏君又給記者發(fā)來(lái)短信，改變了之前的說(shuō)法。“信可以全部返還，不要讓這件事再打擾和傷害無(wú)辜的人。我們應(yīng)該多宣揚(yáng)季先生的學(xué)術(shù)，而不要無(wú)原則地炒作，折騰一個(gè)世紀(jì)老人。拜托！”“那您的損失怎么辦？”“如果事情能平息下來(lái)，這算不上什么損失�！�

　　季羨林獨(dú)子肯定信件“是真的”

　　上周五和本周日，記者兩次致電季羨林獨(dú)子季承先生，得到了這批信件“肯定是真的”的答復(fù)。據(jù)季承先生描述，2月12日晚上，有媒體記者帶著十幾件信札與合同給他辨認(rèn)真?zhèn)�，他看后下了判斷：“我以前沒(méi)有見(jiàn)過(guò)這些信件中的任何一封。但一看筆跡，完全是我父親的手跡�！睋�(jù)了解，季羨林在有些來(lái)信上留下了批注。

　　季承還說(shuō)，“書(shū)信事件”爆出第二天的上午，他就接到了季羨林弟子錢文忠從上海打去的電話，確認(rèn)此事后，兩人均認(rèn)為有關(guān)部門應(yīng)予重視。季承告訴記者，鑒定當(dāng)晚，收藏者榮宏君并不在場(chǎng)：“我不認(rèn)識(shí)這位畫(huà)家，聽(tīng)說(shuō)他出差外地，等他回來(lái)后我會(huì)安排和他見(jiàn)個(gè)面，看一看所有的東西，下一個(gè)定論，再?zèng)Q定是否采取法律措施�！辈贿^(guò)，榮宏君昨天下午在踏上返京的列車時(shí)還不知道與季承見(jiàn)面的安排，他回應(yīng)道：“這件事被夸大了，沒(méi)有大家猜測(cè)的那么曲折復(fù)雜。信的來(lái)源是清楚的，如果不是我收購(gòu)這批‘廢品’，它們可能已經(jīng)化成紙漿�！贬槍�(duì)一些網(wǎng)友質(zhì)疑他與同為山東人的張衡(此前“字畫(huà)事件”的爆料者)認(rèn)識(shí)，并策劃了這一系列事件，榮宏君笑稱“網(wǎng)友聯(lián)想力太豐富”：“我不認(rèn)識(shí)張衡，字畫(huà)的事情也不清楚。除了有緣見(jiàn)過(guò)季老一面，其他當(dāng)事人都沒(méi)見(jiàn)過(guò)。”

　　錢文忠呼吁司法調(diào)查介入

　　在季承看到的十幾件信札與合同里，有一份季羨林弟子、復(fù)旦大學(xué)歷史系教授錢文忠簽過(guò)字的委托書(shū)。上周五，錢文忠應(yīng)記者之請(qǐng)回憶了簽這份委托書(shū)的經(jīng)過(guò)。

　　“2005年左右，由一位和張藝謀很接近的同事?tīng)烤�，讓季羨林先生和張先生見(jiàn)面。當(dāng)時(shí)，張藝謀的團(tuán)隊(duì)有把季先生翻譯的印度古典梵文詩(shī)劇《沙恭達(dá)羅》漢語(yǔ)本改編成舞臺(tái)劇的想法，將來(lái)像《阿依達(dá)》一樣在全世界巡演。季先生提出，改編此作品可以讓我參加幫忙，因此一起簽了這份委托書(shū)，”錢文忠沉吟著說(shuō)，“這件事情知道的人不超過(guò)5個(gè)�！薄坝纱酥�道，季先生的私人物件大量遺失外流確有其事。光是這次被榮宏君買下的信件就有百來(lái)封，說(shuō)明書(shū)信這樣的私人物件是在整批整批地往外走。在拍賣市場(chǎng)上，這些書(shū)信都很貴的。我呼吁此事能引起更大的重視，應(yīng)有司法調(diào)查介入。撇開(kāi)季先生的名聲不說(shuō)，一位百歲老人的物權(quán)和隱私權(quán)應(yīng)該得到保障，這是起碼的�！卞X文忠說(shuō)。

　　文化名人書(shū)信是時(shí)代佐證

　　但在榮宏君看來(lái)，這批信件多為酬唱來(lái)往，鮮有涉及來(lái)往雙方隱私的。他對(duì)記者回憶道：“上百封信里有意義的就十幾封吧，而且也都不是特別重要的事。我記得饒宗頤先生的信有兩封，一封是向季老祝福生日，一封是請(qǐng)季先生為他舊居題字；周汝昌先生的信有一封，請(qǐng)季老為他的著作《我與胡適先生》寫(xiě)序言等等�！辈贿^(guò)他也承認(rèn)了信件的價(jià)值：“信札具有唯一性，文人之間的交往非常有意義，是寫(xiě)信人真性情的表現(xiàn)，也是歷史時(shí)代的佐證。”

　　文化名人的書(shū)信究竟價(jià)值何在？記者查閱資料時(shí)發(fā)現(xiàn)，2007年7月，山東大學(xué)為編輯出版《季羨林書(shū)信集》曾向國(guó)內(nèi)外公開(kāi)征集季羨林的書(shū)信信函。征集告示是這樣寫(xiě)的：“季羨林先生的書(shū)信大致分為三類：一類是親友、朋友之間的平常信件，這些信件真實(shí)記載了季羨林和親友、朋友的友情，很多書(shū)信本身就是優(yōu)美的散文。一類是各種賀信，這些賀信大多是應(yīng)學(xué)術(shù)研討會(huì)組委會(huì)邀請(qǐng)而寫(xiě)出的，本身的學(xué)術(shù)含量就很高，是季羨林學(xué)術(shù)研究的一部分。第三類是針對(duì)某種現(xiàn)象或事件而主動(dòng)寫(xiě)出的信件，這些信件往往有自己的評(píng)論，是對(duì)某種現(xiàn)象的批評(píng)，本身反映了季羨林先生的思想，是其思想的一部分。”雖然征集告示說(shuō)的是季羨林寫(xiě)的書(shū)信而不是他收到的信，卻也恰當(dāng)?shù)卣f(shuō)明了文化名人書(shū)信的文獻(xiàn)價(jià)值。

　　新聞鏈接 季羨林“字畫(huà)事件”

　　2008年10月24日，收藏家張衡向海淀公安分局報(bào)案稱，2007年4月，他在北京金兆國(guó)際拍賣有限公司的拍賣會(huì)場(chǎng)見(jiàn)到季羨林的藏畫(huà)，以及艾青、臧克家、吳祖光、費(fèi)孝通等送給季老的書(shū)法，遂以6.1萬(wàn)元拍下其中14件藏品，后又發(fā)現(xiàn)了10件季羨林的藏品，成交價(jià)1萬(wàn)多元。張衡直指“藏畫(huà)公開(kāi)被拍系季老身邊工作人員監(jiān)守自盜”。此事引起媒體與公眾關(guān)注，去年11月26日，北京大學(xué)表示，公安機(jī)關(guān)調(diào)查證實(shí)，張衡手中的字畫(huà)全系偽作。12月7日，攝于11月7日的季羨林與兒子季承相見(jiàn)視頻曝光，季羨林稱“偷畫(huà)的事，誰(shuí)也掩蓋不了”。12月13日，北大針對(duì)諸多媒體的采訪要求發(fā)出再一次聲明：“學(xué)校已經(jīng)通過(guò)新聞發(fā)言人就此事做了說(shuō)明，結(jié)論是明確、清楚的。關(guān)于季老的家庭事務(wù)，我們呼吁社會(huì)輿論以理性的負(fù)責(zé)的態(tài)度,尊重有關(guān)當(dāng)事人的權(quán)利。”

　　本報(bào)記者 吳越