1933年，一起震驚中外的所謂“故宮盜寶案”，在古都北平被炒得沸沸揚揚。1948年至1949年間，當時負責故宮博物院常務工作的秘書吳瀛詳細記載了案件的來龍去脈，寫下《神武門魅影錄》書稿。吳瀛之子、著名戲劇家吳祖光將其父遺作曾經以《故宮盜寶案真相》之名經刪節后推出。近日，吳瀛之孫、吳祖光新鳳霞之子、書畫家吳歡重新修訂后，此書稿由華藝出版社再次推出。吳歡在接受采訪時直言，“故宮盜寶案”其實是子虛烏有。

　　轟動一時的民國大案

　　據吳歡介紹，1948年10月4日，時任故宮博物院常務秘書的吳瀛開始書寫《神武門魅影錄》，追溯十多年前的一樁埋藏在他心中的故事。“這個故事向上追溯，關系5000年以上，下垂可以到世界不曾毀滅的時期。”這就是1933年震驚中外、被稱為民國第一奇案的所謂“故宮盜寶案”。原告、被告雙方皆為重量級人物——被告方，一位是早年曾為毛澤東湖南長沙第一師范時的老師、后任故宮博物院首任院長的易培基，另一位是易培基的女婿、故宮博物院秘書長、史學家李宗侗。而原告方則為當時國民政府立法院副院長、文物管理委員會主任張繼及其夫人、國民黨中央監察委員崔振華。此外，民國大批軍政要員、學界名流，都從不同角度卷入此案。

　　是周總理保護了書稿

　　吳瀛辭世20余年后，《神武門魅影錄》被吳祖光以《故宮盜寶案真相》之名經刪節后出版。吳瀛之孫吳歡對該書進行了修訂，此次推出了全本。“這部書稿經過了半個多世紀的滄桑塵埋，歷經我家三代人的磨難，幾乎在世界上斂跡銷聲。”今年已55歲的吳歡，在新書發布之際回顧吳家百年的傳奇經歷，抑制不住激動的心情。

　　吳歡說，吳家跟國共兩黨淵源深厚，在新中國成立初期的上世紀五六十年代復雜的政治環境中，為避嫌疑，他家對于家族舊事都明令緘口，大人不談，小孩不問。“文革”時期，家里被抄，造反派發現了這部書稿，且看到書稿里全是民國著名人物，蔣介石、汪精衛也名列其中，家人頓時都成了反革命，“我當年12歲也未能幸免。后來，幸虧是在周總理的保護下，書稿才幸免于難。”

　　“盜寶案”禍起搶官之爭

　　1928年10月，南京國民政府公布故宮博物院人事任命，易培基被任命為院長，張繼為副院長。后易培基因病未到任，按理應由副院長張繼主持工作，但易培基卻認為張繼神經質，還聽任太太崔振華支配，不宜主持故宮工作。于是他派女婿、李石曾的侄兒李宗侗任故宮博物院秘書長，主管博物院日常工作。張繼夫婦對易培基滿腹怨尤，由此埋下“故宮盜寶案”禍根。1931年“九·一八”事變后，故宮博物院準備南遷。張繼等主張遷西安，被宋子文否決，張繼認為是易培基、李宗侗聯合宋子文否定西遷方案，更加深了對兩人的憤恨，決計伺機報復。崔振華、張繼聯手控告易培基伙同女婿盜寶。吳瀛本來置身所謂“盜寶案”事外，后因截留舉告方密謀的電報，也被以“妨礙秘密罪”起訴，并列為被告。吳歡認為，所謂“故宮盜寶案”實際上是一場搶官之爭。

　　綿延十余年不了了之

　　吳祖光去世后，吳歡回到了家鄉常州。常州至今沿襲著續寫家譜的風氣，在一批專家的幫助下，吳歡理出了頭緒。“‘故宮盜寶案’其實是子虛烏有。”吳歡認為，“故宮盜寶案”復雜的政治層面中又加上了更復雜的所謂“通共”隱形罪狀，使得被告方處于下風。易培基和吳瀛兩人早年就與李大釗、毛澤東有過交往。重慶談判時，吳祖光首發了毛澤東詩詞《沁園春·雪》。這對國民黨而言當然是闖下了滔天大禍，蔣介石即刻下令追查，吳瀛在周恩來安排下脫離國民黨行政院和國防最高委員會，回到上海躲避。吳祖光也在周恩來安排下躲避追殺，去了香港開創電影文化事業。故宮盜寶疑案更無轉機。直到1947年年底張繼病亡，崔振華頓失依靠，轉而放下身段，讓法院不經公審，于1948年宣布“援大赦，案免訴”。此一綿延十余年之久的“故宮盜寶案”不了了之。

　　(蔡震)