關(guān)于國(guó)民黨中央政府應(yīng)負(fù)的責(zé)任，胡適也列舉了四點(diǎn)。一、“容留湯玉麟在熱河”。二、“容許張學(xué)良在華北，又不督責(zé)他作有效的準(zhǔn)備”。三、當(dāng)此強(qiáng)敵壓境之日，作為最高軍事領(lǐng)袖的蔣介石不北上坐鎮(zhèn)指揮，反而逗留在長(zhǎng)江流域“剿共”，“輕重失宜，誤國(guó)不淺”。四、代理行政院長(zhǎng)宋子文3月5日發(fā)表談話，說(shuō)熱河不能守至“一星期至七日”。明知如此，為何不電召蔣介石從江西飛回南京“來(lái)指揮挽救”？為何不“征召全國(guó)最精良軍隊(duì)出關(guān)補(bǔ)救”？明知熱河不能守而不設(shè)法補(bǔ)救，豈不是將國(guó)土“拱手讓人”？

　　胡適除了將矛頭直指蔣介石為首的國(guó)民黨上層，還指出中國(guó)“上上下下整個(gè)的沒(méi)有現(xiàn)代化”是最重要的教訓(xùn)。“養(yǎng)兵數(shù)百萬(wàn)，而器械窳劣，衣食不周，幾等烏合。”一個(gè)國(guó)家沒(méi)有現(xiàn)代化，就只能成為勁風(fēng)里的落葉，利斧下的朽木，刀俎上的魚(yú)肉，不能自存于這個(gè)世界。胡適這番話，講的其實(shí)就是落后就要挨打這個(gè)道理。

　　3月7日，胡適給張學(xué)良寫(xiě)了一封信，勸其引咎辭職。信中說(shuō):“去年夏間曾勸說(shuō)先生辭職，當(dāng)時(shí)蒙復(fù)書(shū)表示決心去職。不幸后來(lái)此志未能實(shí)現(xiàn)，就有今日更大的恥辱。然先生今日倘能毅然自責(zé)求去，從容交卸，使閭閻不驚，部伍不亂，華北全部交中央負(fù)責(zé)，如此則尚有自贖之功，尚有可以自解于國(guó)人世人之道。若不趁蔣、何、黃諸公在此之時(shí)決心求去，若再戀棧以自陷于更不可自拔之地位，則將來(lái)必有最不榮譽(yù)的下場(chǎng)，百年事業(yè)，兩世英明，恐將盡付流水了。”屈于包括胡適來(lái)電在內(nèi)的輿論壓力，張學(xué)良于3月7日致電國(guó)民黨中央:“熱河之變，未逾旬日，失地千里，固有種種原因，釀成惡果，要皆學(xué)良一人誠(chéng)信未孚，指揮不當(dāng)，以致上負(fù)政府督責(zé)之殷，下無(wú)以對(duì)國(guó)民付托之重，戾愆叢集，百喙奚辭……應(yīng)懇迅賜明令，準(zhǔn)免本兼各職，以示懲儆。”

　　3月8日，蔣介石跟宋子文、何應(yīng)欽商議了張學(xué)良的下野辦法。3月9日，宋子文、蔣介石先后在長(zhǎng)辛店召見(jiàn)了張學(xué)良。胡適很關(guān)心這次會(huì)談的結(jié)果。當(dāng)天的情況是:首先，宋子文轉(zhuǎn)達(dá)了蔣介石的意見(jiàn):熱河失守，張學(xué)良守土有責(zé)，中央政府更是責(zé)無(wú)旁貸。蔣介石個(gè)人同樣受到國(guó)人譴責(zé)，正如兩人同乘一只小船，本應(yīng)同舟共濟(jì)，但是目前風(fēng)浪太大，如先下去一人，以避浪潮，可免同遭沉沒(méi)。下午4時(shí)，蔣介石跟張學(xué)良晤面。蔣準(zhǔn)其辭職，張接受辭職。3月10日晚7時(shí)，張學(xué)良約見(jiàn)了胡適、丁文江、蔣夢(mèng)麟等。張學(xué)良說(shuō)，蔣介石要他辭職，他就辭了；辭職后先去意大利，后去瑞士。3月12日，何應(yīng)欽取代張學(xué)良兼代執(zhí)行軍事委員會(huì)北平分會(huì)委員長(zhǎng)職權(quán)。東北軍改編為四個(gè)軍，由于學(xué)忠、萬(wàn)福麟、何柱國(guó)、王以哲分任軍長(zhǎng)。何應(yīng)欽對(duì)東北軍表示:“一切照舊，望各安心”。

　　3月13日，蔣介石在保定召見(jiàn)胡適，同行者有翁文灝、丁文江、劉子楷。下午5時(shí)見(jiàn)蔣介石，談了兩個(gè)鐘頭。蔣介石說(shuō)，他實(shí)在沒(méi)有料到日本進(jìn)攻熱河會(huì)如此神速。他原估計(jì)日本占領(lǐng)熱河需要6個(gè)師團(tuán)的兵力。日本在中國(guó)沒(méi)有這么多部隊(duì)，需要在日本本土和臺(tái)灣進(jìn)行動(dòng)員。他每天都接到情報(bào)，知道日本并沒(méi)有動(dòng)員，所以判斷日本進(jìn)攻熱河只不過(guò)是虛張聲勢(shì)。不料日本對(duì)湯玉麟、張學(xué)良的兵力部署比我們知道得都清楚。胡適在當(dāng)天日記中對(duì)蔣介石這番話進(jìn)行了評(píng)論:“這真是可憐的供狀！誤國(guó)如此，真不可恕。”

　　這次會(huì)見(jiàn)時(shí)，胡適還問(wèn)蔣介石能否抵御日寇入侵。蔣回答:“需有三個(gè)月的準(zhǔn)備。”胡又問(wèn):“三個(gè)月之后能打嗎？”蔣答:“進(jìn)行近代的戰(zhàn)爭(zhēng)是不可能的。只能在幾處地方用精兵死守，不許任何官兵為保命而退卻。這樣做也許可以讓全世界知道我們是不怕死的。”胡適心想:這其實(shí)就是說(shuō)中國(guó)不能抵抗。胡適又問(wèn):“那么能進(jìn)行外交交涉嗎？能在不承認(rèn)‘滿(mǎn)洲國(guó)’的條件下跟日本進(jìn)行交涉嗎？”蔣回答說(shuō)，他曾經(jīng)跟日本方面這樣交涉過(guò)，完全無(wú)效，日本決不肯放棄“滿(mǎn)洲國(guó)”。

　　1933年5月23日凌晨4時(shí)30分，何應(yīng)欽代表中方完全答應(yīng)了日本提出的停戰(zhàn)條件。5月31日，中方首席代表熊斌與日方首席代表岡村寧次簽訂了喪權(quán)辱國(guó)的《塘沽協(xié)定》:中國(guó)軍隊(duì)立即撤退至延慶、昌平、高麗營(yíng)、順義、通州、香河、寶坻、林亭口、寧河、蘆臺(tái)所連之線以西以南地區(qū)，實(shí)際上是承認(rèn)了日本占領(lǐng)東北和熱河的事實(shí)。通過(guò)這種妥協(xié)，華北實(shí)現(xiàn)了局部停戰(zhàn)，換取了四年的茍安，直至盧溝橋事變發(fā)生，才揭開(kāi)了中國(guó)全面抗戰(zhàn)的新一頁(yè)。

　　陳漱渝