核心提示：圓明園鼠首和兔首銅像將于2月下旬在法國(guó)拍賣一事一直備受社會(huì)廣泛關(guān)注。

　　圓明園鼠首和兔首銅像將于2月下旬在法國(guó)拍賣一事一直備受社會(huì)廣泛關(guān)注。北京律師劉洋、李興鋒等人日前在北京發(fā)起成立了“追索圓明園海外流失文物訴訟律師志愿團(tuán)”，敦促拍賣行取消拍賣并歸還文物。但尷尬的是，此前一直沒(méi)有一個(gè)機(jī)構(gòu)、組織或個(gè)人站出來(lái)當(dāng)原告。昨天，律師團(tuán)發(fā)起人接受早報(bào)記者采訪時(shí)表示，目前律師團(tuán)隊(duì)伍已增至81人，且有四家機(jī)構(gòu)愿意充當(dāng)訴訟主體，證件齊全，具備主體資格。

　　佳士得拍賣行去年年中宣布，將于今年2月下旬拍賣由法國(guó)收藏家皮埃爾·貝杰收藏的兩件圓明園青銅獸首，其總價(jià)值高達(dá)人民幣2億元。這一消息傳出后，引起中國(guó)民眾的憤怒。陸續(xù)由81名中國(guó)律師組成的律師團(tuán)就在這樣的背景下成立。

　　“四家機(jī)構(gòu)愿當(dāng)訴訟主體”

　　然而，律師團(tuán)一成立，便面臨著沒(méi)有原告的尷尬局面。

　　律師團(tuán)發(fā)起人、律師團(tuán)委員會(huì)成員、北京天依律師事務(wù)所律師李興鋒昨天接受早報(bào)記者采訪時(shí)表示：“經(jīng)過(guò)接洽商談，目前已有四家機(jī)構(gòu)愿意充當(dāng)訴訟主體，他們證件齊全，具備主體資格。這些機(jī)構(gòu)都是文化機(jī)構(gòu)。”

　　李興鋒表示，暫時(shí)還不方便透露這些文化機(jī)構(gòu)的名稱，其中有香港的，也有內(nèi)地東北的。

　　“我們已經(jīng)起草了傳喚狀，即起訴書(shū)，現(xiàn)在只需要一個(gè)訴訟主體，但訴訟主體還沒(méi)有最后確定。”李興鋒說(shuō)，律師函也已起草。

　　時(shí)間不等人，他說(shuō)：“準(zhǔn)備盡快發(fā)送律師函。”

　　“拍賣無(wú)異于第二次搶劫”

　　據(jù)海外媒體報(bào)道，法國(guó)有關(guān)機(jī)構(gòu)表示圓明園鼠首和兔首銅像不可能免費(fèi)歸還給中國(guó)，否則一旦開(kāi)這個(gè)先例，其他的文物也有可能面臨被要求歸還的境遇。

　　對(duì)此，李興鋒表示：“這個(gè)說(shuō)法是站不住腳的。要視具體情況而定，特定的事情需要特定辦理，不會(huì)因此導(dǎo)致系列追索。中法之間對(duì)文物有專門的協(xié)議。”

　　據(jù)李興鋒介紹，這項(xiàng)協(xié)議里對(duì)追索流失文物有訴訟時(shí)效的規(guī)定，即75年的時(shí)間。但這個(gè)時(shí)間是指從發(fā)現(xiàn)之日起，即最新發(fā)現(xiàn)在誰(shuí)的手里之日算起，而不管在中間流轉(zhuǎn)多少回。

　　“鼠首和兔首已經(jīng)流轉(zhuǎn)了六回，拍賣多次，法國(guó)這次的拍賣程序上沒(méi)有問(wèn)題。但如果是在國(guó)外拍賣，中國(guó)人的感情無(wú)法接受。”李興鋒表示，如果拍賣成功，無(wú)異于是對(duì)中國(guó)的第二次搶劫。

　　目前，法國(guó)人皮埃爾·貝杰是鼠首和兔首的持有者，他也是法國(guó)著名服裝品牌圣羅蘭的合伙人。李興鋒認(rèn)為，皮埃爾·貝杰對(duì)鼠首和兔首的拍賣將會(huì)對(duì)該服裝品牌產(chǎn)生負(fù)面影響。

　　“文物不是此人搶劫”

　　作為12件生肖獸首銅像的擁有者，圓明園管理處為什么不作為原告提起訴訟？

　　李興鋒表示，律師團(tuán)當(dāng)然希望圓明園能夠參與到追索行動(dòng)中，“我們和圓明園管理處溝通了若干次，但他們表示不出面、不參與。”

　　早報(bào)記者昨天向圓明園管理處求證，圓明園管理處有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，從個(gè)人角度來(lái)講，對(duì)于律師團(tuán)的行動(dòng)當(dāng)然支持。“但說(shuō)實(shí)話，畢竟現(xiàn)在文物在私人手上，而文物又不是這個(gè)人搶劫的，讓他免費(fèi)歸還的可能性有多大？”

　　如果有中國(guó)人在拍賣會(huì)上站出來(lái)回購(gòu)鼠首和兔首，律師團(tuán)將持什么態(tài)度？李興鋒表示，“這不是好的選擇。”

　　此前，國(guó)家文物局博物館司司長(zhǎng)宋新潮在接受媒體采訪談及鼠首兔首時(shí)也表示，“中國(guó)對(duì)其享有不容置疑的所有權(quán)，當(dāng)然應(yīng)該歸還中國(guó)。中國(guó)政府堅(jiān)決反對(duì)拍賣！本應(yīng)歸還中國(guó)人民的圓明園被掠文物，如果被如此堂而皇之地拍賣，將再次損害中國(guó)的國(guó)家主權(quán)和中華民族的尊嚴(yán)。”

　　早報(bào)記者 吳玉蓉